Пример 1 (низкая внутренняя стигматизация)
Пациент Я., 23 года, заполнил опросник СОВС, степень его согласия с вопросами (пунктами) была следующей: 1) 2, 2) 1, 3) 2, 4) 1, 5) 1, 6) 1, 7) 1, 8) 1, 9) 2, 10) 1, 11) 1, 12) 1, 13) 1, 14) 1, 15) 1, 16) 1, 17) 1, 18) 1, 19) 1, 20) 1, 21) 1, 22) 1, 23) 1, 24) 2, 25) 1, 26) 1, 27) 1, 28) 3.
В соответствии с алгоритмом обработки опросника СОВС выполнена перекодировка для субшкалы «Сопротивление стигме» по пунктам 3, 9, 24, 28: 3) 5 – 2 = 3, 9) 5 – 2 = 3, 24) 5 – 2 = 3, 28) 5 – 3 = 2. Значения по данной субшкале интерпретируются инверсивно — чем выше значение по субшкале, тем ниже сопротивление формированию внутренней стигмы.
Рассчитываем средние значения по субшкалам:
- субшкала «Деморализация» — включает значения пунктов 1, 6, 7, 10, 12, 15, 18, 19, 20, 22, 23, 26 (всего 12 пунктов):
2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 ⇒ 13/12 = 1,1
- субшкала «самосегрегация» — включает значения пунктов 2, 5, 8, 11, 13, 17, 21, 27 (всего 8 пунктов):
1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 ⇒ 8/8 = 1
- субшкала «Восприятие дискриминации» — включает значения пунктов 4, 14, 16, 25 (всего 4 пункта):
1 + 1 + 1 + 1 ⇒ 4/4 = 1
- субшкала «Сопротивление стигме» — включает значения пунктов 3, 9, 24, 28 (всего 4 пункта):
3 + 3 + 3 + 2 ⇒ 11/4 = 2,75
- средний суммарный балл — состоит из суммы значений по четырем субшкалам, разделенной на общее количество пунктов (28):
13 + 8 + 4 + 11 ⇒ 36/28 = 1,3
Интерпретация
У обследованного пациента выявлена низкая cтигматизация в сравнении с эталонными показателями валидизационной выборки (приложение 2) по субшкалам: «Деморализация» (1,1 vs M(х) = 2,35 SD 0,19), «Самосегрегация» (1 vs M(x) = 2,05; SD 0,18), «Восприятие дискриминации» (1 vs M(x) = 2,23; SD 0,05). Значения по субшкале «Сопротивление стигме» (2,75 vs M(x) = 2,52; SD 0,06) и общему суммарному баллу (1,3 vs M(x) = 2,29; SD 0,17).
Таким образом, у обследованного пациента выявляется низкая интернализация стигматизирующих установок относительно наличия психического расстройства и низкий уровень социальной отгороженности, при достаточном сопротивлении формированию внутренней стигмы.
Пример 2 (высокая внутренняя стигматизация)
Пациентка Н., 71 год, заполнила опросник СОВС. Получены ответы по пунктам: 1) 4, 2) 4, 3) 2, 4) 1, 5) 4, 6) 4, 7) 4, 8) 2, 9) 2, 10) 4, 11) 4, 12) 4, 13) 4, 14) 2, 15) 4, 16) 3, 17) 4, 18) 4, 19) 4, 20) 4, 21) 4, 22) 4, 23) 4, 24) 3, 25) 1, 26) 4, 27) 3, 28) 1.
В соответствии с алгоритмом обработки опросника СОВС выполнена перекодировка для субшкалы «Сопротивление стигмы» по пунктам 3, 9, 24, 28: 3) 5 – 2 = = 3, 9) 5 – 2 = 3, 24) 5 – 3 = 2, 28) 5 – 1 = 4. Значения по данной субшкале интерпретируются инверсивно — чем выше значение по субшкале, тем ниже сопротивление формированию внутренней стигмы.
Рассчитываем средние значения по субшкалам:
- субшкала «Деморализация» — включает значения пунктов 1, 6, 7, 10, 12, 15, 18, 19, 20, 22, 23, 26 (всего 12 пунктов):
4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 ⇒ 48/12 = 4
- субшкала «Самосегрегация» — включает значения пунктов 2, 5, 8, 11, 13, 17, 21, 27 (всего 8 пунктов):
4 + 4 + 2 + 4 + 4 + 4 + 4 + 3 ⇒ 29/8 = 3,6
- субшкала «Восприятие дискриминации» — включает значения пунктов 4, 14, 16, 25 (всего 4 пункта):
1 + 2 + 3 + 1 ⇒ 7/4 = 1,8
- субшкала «Сопротивление стигме» — включает значение пунктов 3, 9, 24, 28 (всего 4 пункта):
3 + 3 + 2 + 4 ⇒ 12/4 = 3
- средний суммарный балл — состоит из суммы значений по четырем субшкалам, разделенной на общее количество пунктов (28):
48 + 29 + 7 + 12 ⇒ 96/28 = 3,4
Интерпретация
У обследованной пациентки выявлена высокая стигматизация в сравнении с эталонными показателями валидизационной выборки (приложение 2) по субшкалам: «Деморализация» (4 vs M(x) = 2,35; SD 0,19), «Самосегрегация» (3,63 vs M(x) = 2,05; SD 0,18) «Восприятие дискриминации» (1,75 vs M(x) = 2,23; SD 0,05), «Сопротивление стигме» (3 vs M(x) = 2,52; SD 0,06) и общему суммарному баллу (3,43 vs M(x) = 2,29; SD 0,17).
У данной пациентки отмечается выраженная самостигматизация за счет принятия стигматизирующих установок и нарастания самоизоляции.