Список литературы

Поставить закладку

Арефьева И.А., Федорова М.М., Мошкин А. В. Планирование аналитического качества количественных лабораторных исследований с использованием коммерческих контрольных материалов // Методические рекомендации. Москва, 2013. - С. 10-31.
Гудер В.Г., Нарайанан Ш., Виссер Г., Цавтв Б. Диагностические пробы: от пациента до лаборатории. Влияние преаналитических факторов на качество результатов лабораторных исследований. 4-е изд./ Пер. с англ. В.В. Меньшикова. М.: Лабора, 2010. -117с.
Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 5725.1-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 1. Основные положения и определения. Часть 6. Использование значений точности на практике.
ГОСТ Р 53079.1-20081 "Технологии лабораторные клинические. Обеспечение качества клинических лабораторных исследований». Часть 2, 4.
ГОСТ Р ИСО 9001-2008 "Системы менеджмента качества. Требования".
EURACHEM Guide. Пригодность к использованию аналитических методов. // Руководство для лабораторий по валидации методов и сопутствующим вопросам.
Клинические рекомендации европейского общества онкологии (ESMO) по диагностике, лечению и наблюдению при раке яичников. Москва, 2002 г.
Мошкин А. В, Долгов В. В. Обеспечение качества в клинической лабораторной диагностике. // Руководство для специалистов клинической лабораторной диагностики. Москва: Медиздат, 2004. - С.110.
Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 15189- 2012. Лаборатории медицинские. Требования к качеству и компетентности.
Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 53133.2-2008 Технологии лабораторные клинические. Контроль качества клинических лабораторных исследований. Часть 2. Правила проведения внутрилабораторного контроля качества количественных лабораторных исследований.
Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 53022.3-2- 2008 технологии лабораторные клинические. Требования к качеству клинических лабораторных исследований. Часть 2. Оценка аналитической надёжности методов исследования (точность, чувствительность, специфичность). Часть 3. Правила оценки клинической информативности лабораторных тестов.
Новикова Е.Г., Ронина Е.А., Корнеева И.А. Злокачественные опухоли яичников / Онкология. Национальное руководство. Под ред. В.И. Чиссова, М.И. Давыдова. – М.: ГЭОТАР Медиа, – 2008. – С.812 - 819.
Писарев В.В. Валидация аналитических методов: практическое применение. М: (www.pisarev.ru)
Сергеева Н.С., Маршутина Н.В. Опухолеассоциированные маркеры в скрининговых программах, направленных на активное выявление рака яичников: реальность, проблемы и перспективы. // Практическая онкология. Проблемы скрининга в онкологии. 2010. 11(2). –С 110-119
Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В., ред. Злокачественные новообразования в России в 2009 году (заболеваемость и смертность). М.; 2011.- 259 с.
Чиссов В.И. Онкология: национальное руководство. Под ред. В.И. Чиссова, М.И. Давыдова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. 1072 с.
Aletti G. D., Dowdy S. C., Podratz K. C., Cliby W. A. Relationship among surgical complexity, short-term morbidity, and overall survival in primary surgery for advanced ovarian cancer. Am J Obstet Gynecol 2007;197:676
Baldwin L. M., Trivers K. F., Matthews B., et al. Vignette-based study of ovarian cancer screening: Do U.S. physicians report adhering to evidence-based recommendations? // Ann Intern Med - 2012. 156 - P. 182–194.
Baker T. R., Piver M. S. Etiology, biology, and epidemiology of ovarian cancer. Semin Surg Oncol 1994; 10(4):242–8.
Bouchard D., Morisset D., Bourbonnais Y. et al. Proteins with whey-acidic-protein motifs and cancer // Lancet Oncol. –2006. – Vol.7. – P.167_174.
Farghaly S. A. Advances in diagnosis and management of ovarian cancer. S.A. Farghaly (ed.). N.Y., 2014. Рр. 33–58
Havrilesky L. J., Sanders G. D., Kulasingam S., Myers E. R. Reducing ovarian cancer mortality through screening: is it possible, and can we afford it? Gynecol Oncol 2008;111:179–87.
Hogdall E. V., Christsensen L., Kjaer S. K., et al. CA 125 expression pattern, prognosis and correlation with serum CA 125 in ovarion tumor pations. From The Danish “MALOVA” Ovarian Cancer Study. Gynecol Oncol. 2007; 104:508-15.
Menon U., Gentry-Maharaj A., Hallett R. et al. Sensitivity and specificity of multimodal and ultrasound screening for ovarian cancer, and stage distribution of detected cancers: results of the prevalence screen of the UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS). Lancet Oncol 2009; 10(4):327–40.
Montagnana M., Danese E., S. Giudici^, M. Franchi^, G. C. Guidi, M. Plebani,^, G. Lippi. Advances in Clinical Chemistry Chapter 1 - HE4 in ovarian cancer: From Discovery to clinical application Volume 55, 2011, Pages 1-20
Skates S. J., Menon U., MacDonald N. et al. Calculation of the risk of ovarian cancer from serial CA 125 values for preclinicaldetection in postmenopausal women // Clin. Oncol. 2003. Vol. 21. Suppl. P. 206-210.
Tumor markers in gynaecological cancers – EGTM recommendations European Group on Tumor Markers. Anticancer Res. 1999. Vol. 19. #4a P2807-2810
Tuxen M. K. Tumor marker CA125 in ovarian cancer. J. Tumor Marker Oncol. 2001. Vol. 16. 1. P.-49-67
Ueland F. R., Desimone C. P., Seamon L. G., et al. Effectiveness of a multivariate index assay in the preoperative assessment of ovarian tumors. // Obstet Gynecol 2011; 117:1289 -97.

Для продолжения работы требуется Регистрация

Предыдущая страница

Следующая страница