Литература

Поставить закладку

Байбарина Е. Н., Сорокина З. Х. Экспертный анализ качества помощи новорожденным как методика перинатального аудита. Проблемы управления здравоохранением. 2011. – № 1. – С. 34–40.
Вартапетова Н. В. Пособие по оценке/самооценке качества перинатальной помощи в учреждениях родовспоможения, готовности к оказанию экстренной помощи, практических навыков специалистов / Н. В. Вартапетова, В. Б. Алексеев, Н. В. Артымук и др. – ИЗС. 2009 г. – 110 с.
Захарова Л. И. Организационно-методические подходы к ведению недоношенных детей с респираторным дистресс-синдромом с учётом факторов риска и данных перинатального аудита / Л. И. Захарова, И. Н. Ярцева, С. А. Тупикова. – Медицинский альманах, 2009, № 4 (9). – С. 95–99.
Кулаков В. И. Перинатальный аудит при преждевременных родах / В. И. Кулаков, В. М. Вихляева, И. М. Байбарина и др. – М. : Водолей, 2005.– 223 с.
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 27 декабря 2011 г. № 1687-н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» // М., Российская Газета, 23 марта 2012 г.
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01.11.2012 г. № 572-н «Порядок оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий).
Скляр М. С. Стратегическое планирование в реорганизации службы охраны материнства и детства на региональном уровне / М. С. Скляр. Автореф. дис… д-ра. мед наук. – М., 2008. – 50 с.
Стародубов В. И. Охрана здоровья матери и ребенка как приоритетная проблема современной России / В. И. Стародубов, И. С. Цыбульская, Л. П. Суханова // Современные медицинские технологии. – 2009. № 2. С. 11–16.
Фролова О. Г. Методические подходы к изучению репродуктивных потерь / О. Г. Фролова, З. З. Токова, Т. В. Пугачева, В. Ф. Волгина, В. В. Гудимова, Е Е. Макарова // Бюллетень НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением. – 1999. Тематический выпуск. С. 70–74.
Царегородцев А. Л. Информационная система «Перинатальный аудит» как развитие «региональной системы телемедицины» / А. Л. Царегородцев // Составляющие научно-технического прогресса : сб. материалов междунар. науч.-практич.конф. – 22–23 апреля 2005 г. / Тамбовский гос. техн. ун-т. – Тамбов : Изд-во БМА, ПБОЮЛ., 2005. – С. 190–192.
Шарапова О. В. Разработка мониторинга службы родовспоможения – актуальная современная проблема / О. В. Шарапова, П. П. Кузнецов, Н. Г. Баклаенко, Д. Р. Байбиков // ГлавВрач, 2010, № 3. – C. 14–23.
Borch-Christensen H. The Nordi Baltic perinatal death classification / H. Borch-Christensen et al. // Acta Obstet. Gynecol. Scand. Suppl. – 1997. – Vol. 164. – Pg. 40–42.
De Muylder X. Maternal mortality audit in a Zimbabwean province.Arch Gynecol Obstet / X. De Muylder. – 1990. – 131–138 pg.
El-Amin S. Introducing qualitative perinatal audit in a tertiary hospital in Sudan / S. El-Amin, J. Langhoff-Roos, B. Bødker, A. Bakret al. – Health Policy and Planning. – 2002. Vol. 17(3). – 296–303 pg.
Graham W. Criteria for clinical audit of the quality of hospital-based obstetric care in developing countries / W. Graham, P. Wagaarachchi, G. Penney, A. McCaw-Binns, Y. Antwi. – Hall MH. Bull WHO. – 2000. Vol. 78. – 614–620 pg.
Holt J. Perinatal deaths in Norwegian county 1986–96 classified by the Nordic-Baltic perinatal classification: Geographical contrasts as a basis for quality assessment / J.Holt et al. // Acta Obstet. Gynecol. Scand. – 2000. – Vol. 79. – Pg. 107–112.
JamtvedtG. Does telling people what they have been doing change what they do? A systematic review of the effects of audit and feedback / G. Jamtvedt, J. Young, D. Kristoffersen, M. O'Brien,
1. Oxman. – Qual Saf Health Care. – 2006; Vol. 15(6). – 433–436 pg.
Jamtvedt G. Does telling people what they have been doing change what they do? A systematic review of the effects of audit and feedback.Qual Saf Health Care / G. Jamtvedt. J. Young, D. Kristoffersen, M. O'Brien, A. Oxman. – 2006. –Vol. 15(6). – 433 pg.
Lomas J. Opinion leaders vs audit and feedback to implement practice guidelines. Delivery after previous cesarean section / J. Lomas, M. Enkin, G. M. Anderson et al. – JAMA. – 1991. – 265 pg.
Maresh M.Audit in Obstetrics and Gynaecology / M. Maresh // Oxford: Blackwell Scientific Publication. – 1994. – 29 pg.
Mogilevkina I. Using the Nordic-Baltic perinatal death classification to assess perinatal care in Ukraine / I. Mogilevkina et al. // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. – 2002. – Vol. 100 (2). – Pg. 152–157.
Mogilevkina I. A. Perinatal Audit in the Donetsk Region, 1997–1998 / I. A. Mogilevkina et al. // Med. Soc. Probl. Family (in Russian). – 1999. – Vol. 4 (1). – Pg. 8–13.
Wagaarachchi P. Holding up a mirror: changing obstetric practice through criterion-based clinical audit in developing countries / P. Wagaarachchi, W. Graham, G. Penney, A. McCaw-Binns, K. Yeboah et al. // International Journal of Gynaecology & Obstetrics. 2001. № 74. – Pg. 119–130.

Для продолжения работы требуется Регистрация

Предыдущая страница

Следующая страница