Болотина Л.В., Каприн А.Д. Иммуноонкология: новые возможности лекарственной терапии солидных опухолей // Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2017. Т. 5. С. 74–80.
Кадагидзе З.Г., Шелепова В.М. Опухолевые маркеры в современной клинической практике// Вестник Московского Онкологического Общества. 2007. № 1.
Кушлинский Н.Е., Любимова Н.В. Опухолевые маркеры. Общая характеристика, клиническое значение и рекомендации по использованию // Лабораторная диагностика. 2016. № 8. C. 62–77.
Лушников Е.Ф. Лучевой патоморфоз опухолей человека. М.: Медицина, 1977. 327 с.
Майфат В., Застежко С. Критерии оценки ответа солидных опухолей (RECIST) [Электронный ресурс]. URL: https://radiographia.info/article/kriterii-ocenki-otveta-solidnyh-opuholey-recist (дата обращения: 09.02.2022).
Моисеенко В.М. Возможности моноклональных антител в лечении злокачественных опухолей // Практическая онкология. 2003. Т. 4, № 3. С. 253–261.
Новик А.В., Жабина А.С. Значение биомаркеров для диагностики и определения тактики лечения больных с опухолями неизвестной первичной локализации // Практическая онкология. 2011. Т. 12, № 4. C. 178–184.
Ольховская И.Г., Наддачина Т.А., Смольянников А.В. Руководство по патологоанатомической диагностике опухолей человека / под ред. Н.А. Краевского, А.В. Смольянникова. М.: Медицина, 1976. 479 с.
Сергеева Н.С., Маршутина Н.В., Солохина М.П. и др. Современные представления о серологических опухолеассоциированных маркерах и их месте в онкологии // Успехи молекулярной онкологии. 2014. Т. 1, № 1. С. 69–80. [Электронный ресурс]. URL: https://umo.abvpress.ru/jour/article/view/18/20 (дата обращения: 09.02.2022).
Сергеева Н.С., Маршутина Н.В. Общие представления о серологических биомаркерах и их месте в онкологии // Практическая онкология. 2011. Т. 12, № 4. C. 147–154.
Alix-Panabières C., Schwarzenbach H., Pantel K. Circulating tumor cells and circulating tumor DNA // Ann. Rev. Med. 2012. Vol. 63. P. 199–215.
Almendro V., Cheng Y.K., Randles A., Itzkovitz S., Marusyk A., Ametller E. et al. Inference of tumor evolution during chemotherapy by computational modeling and in situ analysis of genetic and phenotypic cellular diversity // Cell. Reр. 2014. Vol. 6, N. 3. P. 514–527.
Aukema T.S., Kappers I., Olmos R.A., Codrington H.E., van Tinteren H., van Pel R. et al. Group N. E. L. S. Is 18F-FDG PET/CT useful for the early prediction of histopathologic response to neoadjuvant erlotinib in patients with non-small cell lung cancer? // J. Nucl. Med. 2010. Vol. 51, N. 9. P. 1344–1348.
Bae T., Tomasini L., Mariani J., Zhou B., Roychowdhury T., Franjic D. et al. M. Different mutational rates and mechanisms in human cells at pregastrulation and neurogenesis // Science. 2018. Vol. 359, N. 6375. P. 550–555.
Bai H., Wang Z., Wang Y., Zhuo M., Zhou Q., Duan J. et al. Detection and clinical significance of intratumoral EGFR mutational heterogeneity in Chinese patients with advanced non-small cell lung cancer // PLoS One. 2013. Vol. 8, N. 2. P. e54170.
Basler L., Kroeze S.G., Guckenberger M. SBRT for oligoprogressive oncogene addicted NSCLC // Lung Cancer. 2017. Vol. 106. P. 50–57.
Bell D. Lugano classification (PET-CT treatment response). [Electronic resource]. URL: https://radiopaedia.org/articles/lugano-classification-pet-ct-treatment-response (date of access: 12.02.2023).
Bellmunt J., de Wit R., Vaughn D.J., Fradet Y., Lee J.L., Fong L. et al. Pembrolizumab as Second-Line Therapy for Advanced Urothelial Carcinoma // N. Engl. J. Med. 2017. Vol. 376, N. 11. P. 1015–1026.
Blokzijl F., de Ligt J., Jager M., Sasselli V., Roerink S., Sasaki N. et al. Tissue-specific mutation accumulation in human adult stem cells during life // Nature. 2016. Vol. 538, N. 7624. P. 260–264.
Blumenthal G.M., Karuri S.W., Zhang H., Zhang L., Khozin S., Kazandjian D. et al. Overall response rate, progression-free survival, and overall survival with targeted and standard therapies in advanced non-small-cell lung cancer: US Food and Drug Administration trial-level and patient-level analyses // J. Clin. Oncol. 2015. Vol. 33, N. 9. P. 1008–1014.
Burrell R.A., Swanton C. Tumour heterogeneity and the evolution of polyclonal drug resistance // Mol. Oncol. 2014. Vol. 8, N. 6. P. 1095–1111.
Cabel L., Riva F., Servois V. et al. Circulating tumor DNA changes for early monitoring of anti-PD1 immunotherapy: a proof-of-concept study // Ann. Oncol. 2017. Vol. 28. P. 1996–2001.
Champiat S., Dercle L., Ammari S., Massard C., Hollebecque A., Postel-Vinay S. et al. Hyperprogressive Disease Is a New Pattern of Progression in Cancer Patients Treated by Anti-PD-1/PD-L1 // Clin. Cancer Res. 2017. Vol. 23, N. 8. P. 1920–1928.
Chen Z.Y., Zhong W.Z., Zhang X.C., Su J., Yang X.N., Chen Z.H. et al. EGFR mutation heterogeneity and the mixed response to EGFR tyrosine kinase inhibitors of lung adenocarcinomas // Oncologist. 2012. Vol. 17, N. 7. P. 978–985.
Cheson B.D., Fisher R.I., Barrington S.F. et al. Recommendations for initial evaluation, staging, and response assessment of Hodgkin and non-Hodgkin lymphoma: the Lugano classification // J. Clin. Oncol. 2014. Vol. 32, N. 27. P. 3059–3068.
Cheson B.D., Pfistner B.P., Juweid M.E. et al. Revised Response Criteria for Malignant Lymphoma: [Electronic resource]. URL: https://ascopubs.org/doi/10.1200/jco.2006.09.2403 (date of access: 12.02.2023).
Choi H., Charnsangavej C., de Castro Faria S., Tamm E.P., Benjamin R.S., John-son M.M. et al. CT evaluation of the response of gastrointestinal stromal tumors after imatinib mesylate treatment: a quantitative analysis correlated with FDG PET findings // AJR Am. J. Roentgenol. 2004. Vol. 183, N. 6. P. 1619–1628.
Choi H., Charnsangavej C., Faria S.C., Macapinlac H.A., Burgess M.A., Patel S.R. et al. Correlation of computed tomography and positron emission tomography in patients with metastatic gastrointestinal stromal tumor treated at a single institution with imatinib mesylate: proposal of new computed tomography response criteria // J. Clin. Oncol. 2007. Vol. 25, N. 13. P. 1753–1759.