В последние годы возникла некая тенденция считать уродинамику сложным, неоднозначным и запутанным исследованием, результаты которого часто не удовлетворяют ожиданиям пациентов и докторов. Кроме того, этот инвазивный метод иногда плохо переносится пациентами.
Несмотря на такую необоснованную критику, ни одно поколение урологов не отрицало его ценности. Наоборот, все согласны с тем, что уродинамика необходима перед многими хирургическими вмешательствами.
С момента своего появления уродинамические исследования позволяют получать теоретические, практические и клинически значимые данные
в области функциональной урологии и урогинекологии.
Уродинамика требует навыков не только в проведении и интерпретации тестов, но и в настройке и калибровке оборудования для каждой процедуры, поэтому желательно, чтобы эти исследования проводились компетентными практиками. Практическая уродинамика должна включать, по крайней мере три элемента: правильный выбор соответствующих процедур, точное измерение и точный критический анализ полученных результатов и, наконец, ясное описание результатов. Обучение уродинамике в настоящее время не стандартизировано. Данные можно почерпнуть из различных источников,
в основном из курсов, проводимых разными университетами и клиниками, а также от старших коллег и даже от компаний, которые разрабатывали оборудование. Опросы врачей, занимающихся уродинамическими исследованиями, показали, что половина ответивших считала, что их подготовка была недостаточной.
Уродинамические исследования — это еще и прекрасный повод для молодых специалистов — будущих урологов погрузиться в сферу функциональной урологии. Не только с научной точки зрения, но и с практической…
Эта книга написана практиками, написана для практиков. Мы сознательно избегали подробного описания фундаментальной науки и сложных аспектов физиологии, лежащей в основе уродинамики нижних мочевых путей. Наша основная цель — привлечение внимания читателя к правильному выбору уродинамических тестов, качественному выполнению исследований, правильной интерпретации и, самое важное, соотнесению полученных результатов с клинической картиной.
Авторы