Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Глава 5. Этические проблемы и деонтология

A. Общие сведения.

  1. Этические вопросы при работе с гериатрическими пациентами будут становиться все более серьезной проблемой в сфере здравоохранения по мере старения населения.
  2. Здравоохранение стало более технологичным, обеспечивая выживание пациентов в ситуациях, когда ранее это было невозможно.
  3. До 20% людей пожилого возраста будут нуждаться в госпитализации каждый год, и до 60% будут нуждаться в квалифицированном сестринском уходе в определенный период своей жизни.
  4. Четыре ключевых принципа этики в здравоохранении.
    • Автономность — люди должны сами определять, какую медицинскую помощь им будут оказывать; их решения и выбор должны уважаться.
    • Благополучие — следует делать все возможное во благо пациента, чтобы обеспечить улучшение его состояния или комфортные для него условия.
    • Принцип «не навреди» — нужно прилагать все усилия, чтобы не причинить вреда здоровью пациента.
    • Справедливость — относиться к пациентам следует одинаково и справедливо, независимо от пола, расы, религии, наличия инвалидности.

Б. Клинические проблемы (табл. 5.1).

Таблица 5.1. Этические принципы

Принцип Проблемы/важные вопросы
Автономия Пациент нуждается в помощи при выполнении некоторых элементарных действий по самообслуживанию (базовая функциональная активность) и инструментальной функциональной активности. Таким пациентам было бы полезно жить в условиях долговременного ухода или проживания с предоставлением частичного ухода, но они этого не хотят, несмотря на то что это может быть лучше с точки зрения безопасности
Способен ли пациент самостоятельно принимать решения?
Если да, то понимает ли он риски, преимущества и альтернативные варианты ухода?
Если нет, то кто будет выступать доверенным лицом, принимающим решения за него?
Отдал ли пациент предварительные распоряжения (или обозначил каким-то образом свои предпочтения) на случай утраты дееспособности?
Осознает ли доверенное лицо риски, преимущества и альтернативные варианты ухода?
Благополучие Пациенту с терминальной стадией рака и дисфагией рекомендовано установить гастростому для кормления и отказаться от приема пищи через рот. Пациент и члены семьи против такого решения и просят кормить пациента для обеспечения его комфорта
Каковы риски, связанные с запросом пациента/членов семьи?
Каковы преимущества?
Каков прогноз состояния пациента?
Повлияет ли решение на долгосрочный прогноз?
Повысит ли это текущее качество жизни пациента?
Принцип «не навреди» Пациент с метастатическим раком легких, получает химиотерапию и испытывает выраженную слабость, тошноту, рвоту, выпадение волос
Каковы риски прекращения терапии?
Какие преимущества могут быть достигнуты при продолжении терапии?
Каковы долгосрочные последствия любого из этих решений?
Какое решение, скорее всего, окажет положительное влияние на текущее качество жизни пациента?
Справедливость Женщина в возрасте 90 лет распоряжается об отказе от реанимации в случае остановки сердца и дыхания. Ее семья не согласна и хочет изменить это решение
Способна ли пациентка принимать самостоятельные решения?
Было ли распоряжение об отказе от реанимации оформлено в письменном виде и подписано?
Были ли ее доверенное лицо и члены ее семьи уведомлены о ее решении?
Какие факторы (финансовые, религиозные, культурные) влияют на такое разногласие?

  1. Автономность.
    • Способность принимать решения не всегда легко определить.
    • Место проживания или основные заболевания не обязательно умаляют автономию пациента; подход должен быть индивидуализированным.
    • Даже у пациентов с когнитивными нарушениями может сохраняться способность принимать самостоятельные решения.
    • Существует множество различных проблем, при которых может потребоваться определение лица, принимающего решения (например, клинические, финансовые, условия проживания).
    • Решение о том, способен ли пациент самостоятельно принимать решения, может потребовать когнитивного исследования или психоневрологического обследования.
    • Документирование результатов чрезвычайно важно для обоснования результата, особенно если за пациента принимает решения доверенное лицо.
    • Назначенный уполномоченным органом опекун — это еще одна форма определения доверенного лица в ситуациях, когда пациент не способен сам выдать доверенность.
    • При отсутствии оформленной доверенности доверенным лицом может стать супруг или ближайший родственник.
    • Элементы решения сосредоточены вокруг концепции информированного согласия. Эти элементы включают в себя:
      • понимание проблемы/лечения/процедуры;
      • понимание рисков и преимуществ проблемы/лечения/процедуры;
      • понимание других возможных вариантов, их рисков и преимуществ.
    • Законодательство ряда стран регламентирует, каким образом документируется отношение пациента к тому или иному виду вмешательства и предпочтения в отношении реанимационных мероприятий в конце жизни.
  2. Благополучие/принцип «не навреди».
    • Обеспечение пользы для пациента и избежание вреда — звучит просто, но многие клинические и психосоциальные вопросы очень сложны и должны решаться индивидуально.
    • Процедуры, исследования, прием лекарств и помещение пациента в новую среду могут быть полезными, но также могут повлечь непредвиденные последствия.
    • Пример: подключение пациента к аппарату ИВЛ в ходе реанимации способно привести к длительной зависимости от аппарата ИВЛ, что может противоречить его желаниям.
    • Пример: серьезные периоперационные осложнения после протезирования коленного сустава у неактивного пациента делают его полностью зависимым от посторонней помощи.
    • Пример: выявление высокого уровня ПСА у пациента без симптомов, но с прогрессировавшей формой ХОБЛ, который слишком слаб для каких-либо процедурных вмешательств.
    • Вопросы, которые следует рассмотреть в отношении этих аспектов этических проблем.
      • Чего хочет пациент и каковы его цели?
      • Каков его текущий прогноз?
      • Какую пользу получит пациент от запланированной процедуры, анализа, лекарственного средства или госпитализации?
      • Как пациент может пострадать от запланированной процедуры, анализа, лекарственного средства или госпитализации?
      • Какова реальная вероятность успеха/достижения цели приема лекарства или проведения процедуры; другими словами, насколько вероятна польза?
      • Каковы наилучшие и наихудшие сценарии, которые могут реализоваться при запланированных вмешательствах, и как эти потенциальные результаты повлияют на решения пациентов?
  3. Справедливость.
    • Некоторые проблемы могут обусловливать неправильный подход к лечению пожилых пациентов.
      • Суждения врачей.
      • Точка зрения семьи или лица, осуществляющего уход.
      • Религиозные верования или культурные установки.
      • Финансовые аспекты могут влиять на характер оказываемой помощи
      • Зависимость, а также физическое и психическое состояние пациента могут повлиять на интенсивность ухода без учета пожеланий пациента или членов семьи.
      • Пациенты, проживающие в учреждениях с квалифицированным сестринским уходом или страдающие деменцией, могут автоматически рассматриваться как пациенты с недостаточно хорошим качеством жизни.
    • Пожилые пациенты часто испытывают патерналистское отношение со стороны медицинских работников и членов семьи, даже если они сохраняют способность принимать решения и заботиться о себе.
    • Необходимо уважать конфиденциальность и автономность.

Для продолжения работы требуется Регистрация
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Глава 5. Этические проблемы и деонтология
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу