Судебно-медицинская (экспертная) практика свидетельствует о стремительном росте числа комиссионных СМЭ по материалам гражданских дел, в том числе и в отношении врачей-стоматологов, в связи с неудовлетворенностью пациентов результатами оказания различных видов стоматологической помощи. Так, по данным Г.А. Пашиняна и соавт., в некоторых регионах РФ за последние 4-5 лет доля подобных исков увеличилась примерно в 10 раз.
Безусловно, это связано с ростом правовой информированности населения, но, кроме этого, обусловлено и рядом иных факторов, отражающих состояние отечественного здравоохранения и стоматологии: противоречиями между стремительными темпами развития и внедрения в стоматологическую практику современных технологий и значительным отставанием технической оснащенности большинства лечебных учреждений; государственным, преимущественно бесплатным профессиональным медицинским (стоматологическим) образованием и оказанием платной стоматологической помощи населению на договорной основе; желаемым результатом стоматологической услуги и возможностями для его достижения.
Вместе с тем в существующих проблемах отечественной стоматологии обвинять только одну сторону (медицинских работников) несправедливо, тем более что в противоположность значительному объему законодательной базы в плане защиты прав пациентов права врачей остаются практически незащищенными.
В этом отношении, на наш взгляд, очень важен отмечаемый некоторыми авторами факт, согласно которому в половине (и даже более) наблюдений гражданские иски к врачам-стоматологам нельзя считать обоснованными. Неэффективность стоматологической помощи в таких
случаях определяется рядом факторов, непосредственно не связанных с действиями врачей, а обусловленных наличием вины со стороны самого пациента, например, из-за плохого ухода за полостью рта и зубами, вследствие неявок на назначенные приемы либо из-за неправильной эксплуатации результатов лечения.