За период существования рентгенологии челюстно-лицевой области арсенал ее постоянно пополнялся все более совершенными методиками рентгенологического исследования, начиная от внутриротовой и внеротовой рентгенографии челюстей и заканчивая цифровой ортопантомографией, конусно-лучевой и мультиспиральной компьютерной томографией (Копельман С.Л., Берман Л.Г., 1950; Зедгенидзе Г.А., Шилова-Механик Р.С., 1962; Шехтер И.А., Воробьев Ю.И., Котельников М.В., 1968; Воробьев Ю.И., 1989; Чибисова М.А., 2004; Рабухина НА, Голубева Г.И., Перфильев С.А., 2006; Васильев А.Ю., Воробьев Ю.И., Трутень В.П., 2007; Лежнев Д.А., 2008; Серова Н.С., 2010; Рогацкин Д.В., 2010; Петровская В.В., 2011; Velvart P., Hecker H., Tillinger G., 2001; Drage N., Sivarajasingam V., 2009; Ружило-Калиновка И., Ружило Т.-К., 2012).
Как известно, уровень рентгенодиагностики определяется информативностью рентгеновского изображения, т.е. объемом полезной диагностической информации, которую врач получает при изучении снимка. Информативность изображения зависит как от его качества, так и от правильности выбора врачом методики диагностики при каждой конкретной клинической ситуации (Рабухина Н.А., 1974; Расулов М.М. и соавт., 2007; Трутень В.П., 2009; Rohlin M., Kullendorff В., Ahlqwist M. et al., 1989; Ylikontiola L., Moberg K., Huumonen S. et al., 2002; Pаsler F.A., Visser H., 2007; Reddy M.S., 2008). Поэтому необходимы всесторонняя оценка значимости способов рентгенографии, использование унифицированных методических приемов и физико-технических условий выполнения каждой методики (Губайдуллина Ф.Ф., Силантьева Е.Н., 2009; Трофимова Т.Н. и соавт., 2010; Серова Н.С., 2010; Герасимова Л.П. и соавт., 2011; Зубарева А.А. и соавт., 2012; White S.C., Pharoah M.J., 2000; Dreiseidler T. et al., 2009; Liang X. et al., 2010). Это обеспечивает ожидаемый результат рентгенологического исследования, позволяющий получить максимальный диагностический эффект при минимальном облучении пациентов.