ВВЕДЕНИЕ
РПЖ - одно из наиболее частых онкологических заболеваний среди мужчин [1, 2]. В общемировой структуре онкологической заболеваемости РПЖ занимает шестое место, а среди мужчин - третье. Ежегодно данную патологию диагностируют более чем у полумиллиона людей, что соответствует приблизительно десятой части всех онкологических заболеваний у мужчин. В развитых странах доля РПЖ в структуре онкологической заболеваемости составляет одну шестую, в развивающихся - менее одной двадцатой [3].
В настоящее время отмечена тенденция к «омоложению» РПЖ. Благодаря открытию ПСА и повсеместному введению скрининговых программ, РПЖ диагностируют на ранних стадиях у мужчин более молодого возраста. Все это привело к широкому применению методов лечения локализованных форм РПЖ, особенно радикальной простатэктомии [4]. Позадилонная ОРП, предложенная T. Millin в 1945 г. и модифицированная P. Walsh и соавт. в 1980 г., на протяжении длительного времени служила «золотым стандартом» лечения клинически локализованных форм РПЖ [5, 6]. За последние десятилетия, благодаря
прогрессивному развитию минимально-инвазивных технологий в медицине, взгляды урологов изменились в пользу применения робот-ассистированной техники выполнения радикальной простатэктомии [7, 8]. Несмотря на это в доступной литературе ощущается острый дефицит сравнительных рандомизированных исследований по изучению различных техник выполнения радикальной простатэктомии. Данный факт можно объяснить сложностью выполнения подобных работ, что привело к принятию решения о выборе той или иной техники радикальной простатэктомии в каждом конкретном случае на основе результатов существующих ретроспективных и нескольких проспективных исследований на сравнительно малом количестве пациентов.