15. Heners M. Die Bedeutung allgemein anerkannten Regeln und ihrer Kriterien fuer die Qualitaetsdiskussion in der Zahnheilkunde. // Dtsch. zahnaerztl/Ztschr. - 1991. - Bd. 46. - S.262.
16. Kerschbaum Th., Micheelis W., Fischbach H. Prothetische Versorgung in Ostdeutschland: Einebevoelkerungsrepraesentative Untersuchung bei35 bis 54-Jaehrigen. // Dtsch. zahnaerzt]. Ztschr. - 1996. - Bd. 51. - S.452-455.
17. Kerschbaum Th., Micheelis W., Fischbach H., von Thun P. Prothetische Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland: Eine bevoelkerung srepraesentative Untersuchung bei 35 bis 54-Jaehrigen //Dtsch/zahnaerztl. Ztschr. - 1994. - Bd. 49. - S.900-994.
18. Koslowski P. Aerztliches Engagement und ration ale Entscheidungsregeln // Dtsch.zahnaerztl. Ztschr. - 1991, - Bd.46. - S.182-185.
19. LangN.P. Checkliste zahnaertzliche Bahandlungsplanung.- Stuttgrt; New York, 1988.- 213S.
20. Miller A.J., Brunelle J.A., Carlos J.P., Brown L.J., Loe H. Oral Health of United States Adults: National Findings. - US Department of Health and Human Services, Public Health Services, National Institute of Health. - 1987. - 112P.
21. Oral heals surveys. Basic methods. - Geneva: WHO, 1987. - 512P.
22. Pahnke D., Schwanewede H. Das ORATEL Projekt: Qualitaetssicherung und Entscheidungsunterstuetzung // Qualitaetssicherung in der Zahnheilkunde. - Heidelberg, 1995. - S.77-90.
23. Qualitaetsrichtlinien fuer zahnmedizinische Arbeiten. - Bern, SSO, 1999. - 193S.
24. Qualitaetssicherung in der Zahnheilkunde. - Heidelberg, 1995. - 167S.
25. Seznam zdravotnich vykonu s bodovymi hodnotami 1998. - Praha, 1998. - 623P.
26. Sinha M. Qualitaet und Wirtschaftlichkeit in der zahnmedizinischen Versorgung // Beitraege zur Qualitaetssicherung in der Zahnmedizin. - Baden-Baden, 1993. - S.38-50.