Предварительные результаты сравнения эндоскопических и других методов хирургического лечения заболеваний и повреждений позвоночника демонстрируют ощутимые преимущества эндоскопической технологии. По ряду направлений (особенно при сравнении торакоскопических технологий и эндоскопии грыж дисков поясничного уровня) они весьма показательны с точки зрения преимуществ нейроэндоскопии. К ним относится:
• минимальная травматичность доступа по отношению к мягким тканям и костным структурам;
• хорошая визуализация зоны вмешательства, обозначаемая в иностранной литературе как эффект «eye inside» (глаз внутри), что позволяет комфортно оперировать через узкий операционный канал.
Эндоскопическая дискэктомия, имея эффективность, сопоставимую с микрохирургическимметодом, обладает преимуществами, обусловленными прежде всего уже упомянутой минимальной травматизацией мягких тканей. По данным Матвеева В. И., основным фактором в формировании послеоперационных болей в области проведенного оперативного вмешательства является травма мышц и локальный фиброз и некроз мышц после стандартных доступов. Большинство пациентов, оперированных эндоскопически, настаивали на ранней выписке из стационара, аргументируя это отличным самочувствием. В нашей серии наблюдений сокращались сроки постельного режима и отмечалась ранняя активизация пациентов, оперированных с использованием эндоскопической техники. Средний койко-день у больных, оперированных эндоскопически, составил 4,54+0,27, тогда как у оперированных микрохирургически - 6,35+0,19. Эндоскопическая поясничная дискэктомия, наряду с уменьшением времени операции, интраоперационной кровопотери, существенно сокращает время лечения в стационаре.
Торакоскопия, при лечении грыж межпозвонковых дисков и ряда объемных поражений позвоночника, также отличается рядом неоспоримых преимуществ.