Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2008 год с комментариями

Вещное право

Дело "Индивидуальный предприниматель Чернышов А.Н. против общества "Отель"" [Собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться соответствующей частью земельного участка. Это право принадлежит ему и в том случае, если объект недвижимости поврежден или разрушен и требует восстановления.] Постановление от 15 апреля 2008 г. № 17616/07
Для продолжения работы требуется Регистрация
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Вещное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Оглавление

Вещное право-
Дело "Индивидуальный предприниматель Чернышов А.Н. против общества "Отель"" [Собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться соответствующей частью земельного участка. Это право принадлежит ему и в том случае, если объект недвижимости поврежден или разрушен и требует восстановления.] Постановление от 15 апреля 2008 г. № 17616/07
Комментарий (А.А. Иванов)
Дело "ООО "ПКФ "Рабберман"" против мэрии Тольятти о признании права собственности на не завершенное строительством здание" [За лицом, не имеющим права на земельный участок, не может быть признано право на самовольную постройку. Заявление должностного лица муниципального образования о возможности предоставления указанному лицу в будущем земельного участка при условии, что судом будет признано за ним право собственности на самовольную постройку, не могло служить доказательством предоставления этого участка в установленном порядке правомочным органом собственника.] Постановление от 20 мая 2008 г. № 17527/07
Комментарий (Д.В. Плешков, А.И. Лещенко)
Дело "ООО "Арктур" против ООО "Голд Транс" и ООО "Пунто" о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества" [Иск о признании недействительной ничтожной сделки может быть заявлен без требования о применении последствий ее недействительности. Целью обращения лица в суд могло быть подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений между подписавшими договор сторонами, поскольку признание в судебном порядке сделки недействительной в силу ст. 69 АПК РФ освобождает истца от доказывания того же самого факта в других судебных процессах с участием тех же лиц.] Постановление от 27 мая 2008 г. № 4267/08
Комментарий (Д.Е. Осипов)
Дело "ВОО "Русское географическое общество" против "Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга" [Для приобретения имущества в силу приобретательной давности требуется владение им как своим собственным. Поскольку истец владел зданием как государственной собственностью, правовых оснований для применения к спору п. 1 ст. 234 ГК РФ и удовлетворения иска не имелось.] Постановление от 3 июня 2008 г. № 780/08
Комментарий (И.В. Антонов, В.Л. Слесарев)
Дело "Общество "Нива-сельхозтехника" против общества "Первый элемент" и общества "Энерголитсервис"" [Здание выбыло из владения собственника в результате недействительной сделки, совершенной от имени собственника ненадлежащим лицом, которое в установленном порядке не приобрело прав и обязанностей его исполнительного органа. Следовательно, продавец не выражал своей воли на передачу имущества и совершение сделки купли-продажи. Кроме того, в качестве дополнительного основания для удовлетворения виндикационного иска установлено, что конечный приобретатель приобрел имущество по цене, явно несоразмерной действительной стоимости этого имущества, что свидетельствует о недобросовестности приобретателя.] Постановление от 9 сентября 2008 г. № 6132/08
Комментарий (А.А. Иванов)
Дело "Кузнецов И.Н. против общества "Промышленно-строительная компания "Константа" и общества "Турсервис"" [Внесение в реестр сведений об аресте имущества исключает правомерность его передачи и регистрации перехода права собственности на него, даже если договор купли-продажи такого имущества заключен до наложения на него ареста. В случае передачи имущества и регистрации перехода права собственности на него после наложения ареста, но до внесения соответствующей записи в реестр, передача имущества может быть признана неправомерной, если будет доказано, что приобретатель знал или должен был знать об аресте этого имущества.] Постановление от 16 сентября 2008 г. № 6343/08
Комментарий (Д.В. Плешков, А.И. Лещенко)
Комментарий (С.В. Сарбаш)
Данный блок поддерживает скрол*