Поиск

Озвучить книгу

Изменить режим чтения

Изменить размер шрифта

Оглавление

Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2007 год с комментариями

Арбитражный процесс

Предыдущая страница

Следующая страница

Дело "Общество "Научно-производственное объединение "Мостовик" против Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска"

[Если апелляционная жалоба своевременно подана и принята к производству, решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено судом кассационной инстанции до принятия по нему постановления судом апелляционной инстанции.]

Постановление от 16 января 2007 г. № 12884/05

Комментарий (Т.К. Андреева)

Дело "Общество "Портовые технологии" против общества "Телесервис""

[При отсутствии предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, при принятии которого допущена фундаментальная ошибка, и утрате других возможностей для его обжалования нельзя исключать возможности пересмотра такого судебного акта в порядке надзора в целях восстановления нарушенного права.]

Постановление от 13 марта 2007 г. № 8392/05

Комментарий (Т.К. Андреева)

Дело "Министерство имущественных отношений Российской Федерации против общества с ограниченной ответственностью "ТАФКО", Фонда имущества Самарской области, специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества""

[Обеспечительные меры в виде запрета голосовать обыкновенными именными акциями на общем собрании акционеров и учитывать голоса по данным акциям при подведении его итогов по всем вопросам повестки дня признаны несоразмерными заявленным исковым требованиям.]

Постановление от 20 марта 2007 г. № 4937/05

Комментарий (Н.В. Павлова)

Дело "Компания "Интерлэнд Файнэнс Холдингз Лимитед" против общества с ограниченной ответственностью "Рейтинг-Инвест""

[Не установлено нарушение публичного порядка решением третейского суда о взыскании неустойки.]

Постановление от 20 марта 2007 г. № 15421/06

Комментарий (Е.А. Куделич)

Дело "Садоводческое некоммерческое товарищество "Ленар" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Татарстан"

[Земельный налог подлежит уплате в соответствии с положениями федерального законодательства, имеющего большую юридическую силу по сравнению с законодательством субъекта Федерации.]

Постановление от 14 июня 2007 г. № 1629/07

Комментарий (И.В. лапшина)

Дело "Компания "Моравел Инвестментс Лимитед" против открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Юкос""

[Предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору. Сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров, подтвержденное обменом письменными документами в ходе арбитражного разбирательства, по общему правилу, не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника.]

Постановление от 19 июня 2007 г. № 15954/06

Комментарий (Н.В. Павлова)

Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Сониквай" против Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по городу Москве"

[Невыполнение судом первой инстанции требований процессуального законодательства привело к нарушению прав и гарантий сторон, несоблюдению правил о доказательствах и доказыванию в арбитражном процессе, а также неустановлению объема подлежащих исследованию юридически значимых по делу обстоятельств и их неисследованности.]

Постановление от 18 сентября 2007 г. № 3894/07

Комментарий (А.Г. Зайцева)

Дело "Общество "Чепецкий механический завод" против Министерства финансов Российской Федерации"

[Письмом Минфина России устанавливаются обязательные правила формирования налоговой базы при выполнении налогоплательщиком строительно-монтажных работ для собственного потребления, и возможность многократного применения содержащегося в нем предписания не исключена, следовательно, оно порождает правовые последствия для неопределенного круга лиц. С учетом этого заявление о признании недействующим оспариваемого положения письма Минфина России правомерно принято к производству и рассмотрено Высшим Арбитражным Судом РФ.]

Постановление от 9 октября 2007 г. № 7526/07

Комментарий (Т.К. Андреева)

Дело "Индивидуальный предприниматель Фомина М.Е. против общества с ограниченной ответственностью "Белица" и Чернякова В.Н."

[Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по которому должником помимо юридического лица является физическое лицо, относится к компетенции арбитражных судов.]

Постановление от 16 октября 2007 г. № 4515/07

Комментарий (Е.А. Куделич)

Дело "Общество "Нижнекамскнефтехим" против Федеральной антимонопольной службы"

[Заявление о признании недействующим приказа Федеральной антимонопольной службы как нормативного акта подведомственно арбитражному суду.]

Постановление от 28 октября 2008 г. № 3233/07

Комментарий (Т.К. Андреева)

Дело "Регионгазхолдинг против Инспекции ФНС № 14 по Московской области"

[Срок на обжалование незаконного акта налогового органа, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.]

Постановление от 20 ноября 2007 г. № 8815/07

Комментарий (А.А. Смола)

Сведения об авторах комментариев

Данный блок поддерживает скрол*