Поиск
Закладки
Озвучивание недоступно Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за 2019-2020 годы по делам о банкротстве

X. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Предыдущая страница

Следующая страница

X. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава

Оглавление

X. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ-
101. Отдельные работники должника вправе обжаловать действия арбитражного управляющего (определение ВС РФ от 03.06.2020 № 306-ЭС17-13670(10))
102. Завершение дела о банкротстве и исключение должника из ЕГРЮЛ не влечет прекращение нерассмотренного обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (определение ВС РФ от 12.09.2019 № 305-ЭС18-15765)
103. Умышленное изменение подсудности дела о банкротстве гражданина ("банкротный туризм") является противоправным и препятствует активной деятельности кредиторов (определение ВС РФ от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574)
104. Завершение конкурсного производства и исключение должника из ЕГРЮЛ не препятствует заключению договора о переуступке требования к ликвидированному должнику (определение ВС РФ от 21.10.2019 № 308-ЭС19-12135)
105. В случае прекращения производства по делу о банкротстве стороны сделки, признанной судом недействительной по основаниям главы III.2 Закона о банкротстве, вправе прекратить свои встречные реституционные требования путем зачета (определение ВС РФ от 09.12.2019 № 306-ЭС17-22275 (2))
106. Заключение мирового соглашения в деле о банкротстве основного должника, по которому такой должник получает отсрочку исполнения денежного обязательства, не прекращает процедуру принудительного взыскания в деле о банкротстве поручителя, если последний принял обязательство сохранить поручительство на прежних условиях (определение ВС РФ от 28.05.2020 № 305-ЭС18-11645)
107. Обжалование судебного акта согласно пункту 24 постановления № 35 является экстраординарным обжалованием ошибочного взыскания и отличается от рассмотрения заявлений в порядке главы 37 АПК РФ (определение ВС РФ от 19.05.2020 № 305-ЭС18-5193 (3))
108. Арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан оценить его экономическую обоснованность и целесообразность, а также степень вероятности исполнения соглашения с учетом требований разумности и рыночной конъюнктуры (определение ВС РФ от 25.05.2020 № 305-ЭС15-11067)
109. Кредитор, чье заявление принято судом к рассмотрению, вправе с этого момента ознакомиться с материалами дела и направить апелляционные жалобы в отношении судебных актов, подтверждающих требования других кредиторов (определение ВС РФ от 08.06.2020 № 305-ЭС17-2261(8))
110. Дело о банкротстве должника может быть возбуждено на основании реституционного требования (определение ВС РФ от 03.08.2020 № 307-ЭС20-2237)
111. Кредитор по текущим платежам вправе обжаловать действия конкурсного управляющего, если данные действия управляющего снижают вероятность погашения требований этого кредитора (определение ВС РФ от 31.08.2020 № 305-ЭС18-7419(2))
112. Реестровый кредитор не имеет права обжаловать судебный акт об удовлетворении заявления третьего лица о намерении погасить требования кредиторов должника, так как его права этим актом не нарушаются, поскольку предполагается, что он получит полное удовлетворение своих требований (определение ВС РФ от 01.10.2020 № 305-ЭС17-3119 (5, 6))
113. При рассмотрении заявления управляющего об обязании руководителя должника передать имущество управляющему должны быть представлены доказательства того, что имущество находится в его распоряжении и при этом должен быть выбран надлежащий способ защиты права (определение ВС РФ от 08.10.2020 № 305-ЭС20-1476 (2))
114. Отдельный участник общества имеет право участвовать в деле о банкротстве при наличии в обществе корпоративного конфликта, что затрудняет выбор общего представителя участников (определение ВС РФ от 19.10.2020 № 305-ЭС20-4610 (2))
Данный блок поддерживает скрол*