Поиск
Закладки
Озвучивание недоступно Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за 2019-2020 годы по делам о банкротстве

VIII. СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Предыдущая страница

Следующая страница

VIII. СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Оглавление

VIII. СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ-
77. Наследники умершего контролирующего лица отвечают по его обязательствам в размере стоимости принятого ими наследственного имущества (определение ВС РФ от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056)
78. Безвозмездные сделки, совершенные контролирующим лицом с членами семьи, в том числе с несовершеннолетними лицами, могут быть признаны мнимыми сделками, заключенными с целью сбережения имущества от взыскания кредиторов (определение ВС РФ от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326)
79. Не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности согласно статье 61.12 Закона о банкротстве директор общества в связи с неисполнением обязательства по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, если причиной такого банкротства явилось неисполнение того же обязательства (определение ВС РФ от 21.10.2019 № 305-ЭС19-9992)
80. Суд может принять меры обеспечения в виде ареста имущества контролирующих лиц в отсутствие непосредственных доказательств того, что ответчики скрывают имущество от взыскания, если из характера их поведения следует, что они ранее совершали противоправные действия в ущерб интересам кредиторов (определение ВС РФ от 16.01.2020 № 305-ЭС19-16954)
81. Контролирующие лица исключенного из ЕГРЮЛ общества могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по его обязательствам согласно пункту 3.1 Закона об ООО, только если будет доказано, что в результате их действий общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами (определение ВС РФ от 30.01.2020 № 306-ЭС19-18285)
82. Сокрытие документов должника контролирующим лицом служит доказательством совершения действий, влекущих собой невозможность погашения требований кредиторов, а не является самостоятельным правонарушением, за которое наступает субсидиарная ответственность (определение ВС РФ от 30.01.2020 № 305-ЭС18-14622(4,5,6))
83. При привлечении членов совета директоров к субсидиарной ответственности необходимо оценивать степень вовлеченности каждого из ответчиков в процесс вывода активов должника и их осведомленность о причинении данными действиями вреда его кредиторам (определение ВС РФ от 22.06.2020 № 307-ЭС19-18723(2, 3))
84. Вынесение решения о возмещении контролирующим лицом ущерба, причиненного преступлением, влечет невозможность взыскания этой же суммы в рамках субсидиарной ответственности (определение ВС РФ от 03.07.2020 № 305-ЭС19-17007(2))
85. Обязанность руководителя должника подать заявление о банкротстве прекращается, если уже подано заявление о банкротстве должника другим кредитором (определение ВС РФ от 27.07.2020 № 305-ЭС19-13378 (3))
86. Учитывая отсутствие у кредитора прямых доказательств дачи бенефициаром указаний относительно совершения сделок, направленных на выведение из оборота должника денежных средств, во внимание должна приниматься совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств (определение ВС РФ от 03.09.2020 № 304-ЭС19-25557 (3))
87. Для доказывания наличия группы и подконтрольности её единому центру при рассмотрении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности должна использоваться совокупность косвенных признаков (определение ВС РФ от 31.08.2020 № 305-ЭС19-24480)
88. Получение дохода ниже объективного потенциала прибыли от производственной деятельности само по себе не является незаконным, однако с точки зрения законодательства о банкротстве такая деятельность приобретает недобросовестный характер в момент, когда она начинает приносить вред кредиторам (определение ВС РФ от 25.09.2020 № 310-ЭС20-6760)
89. Механизм привлечения к субсидиарной ответственности не может быть использован для разрешения корпоративных споров (определение ВС РФ от 28.09.2020 № 310-ЭС20-7837)
90. Для определения момента наступления объективного банкротства для целей привлечения к субсидиарной ответственности не может приниматься во внимание неоплата долга конкретному кредитору, так как такая неоплата может быть вызвана иными причинами (определение ВС РФ от 10.12.2020 № 305-ЭС20-11412)
91. Погашение мораторных процентов осуществляется за счет имущества должника, а не за счет средств, полученных от субсидиарного ответчика, так как мораторные проценты не входят в объем взысканной субсидиарной ответственности (определение ВС РФ от 28.12.2020 № 309-ЭС20-10487)
Данный блок поддерживает скрол*