Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Уголовное преследование как средство разрешения экономического спора. Часть II. Уголовный иск в арбитражном суде: предпосылки и реализация

Глава 4. Практика соединения требований при разрешении арбитражными судами дел об административных правонарушениях как доказательство возможности совместного рассмотрения уголовных дел и экономических споров

1. Совместное рассмотрение экономического спора и уголовного дела как способ единообразного применения норм гражданского и уголовного права
Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 50 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Регистрация
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Глава 4. Практика соединения требований при разрешении арбитражными судами дел об административных правонарушениях как доказательство возможности совместного рассмотрения уголовных дел и экономических споров
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Оглавление

Глава 4. Практика соединения требований при разрешении арбитражными судами дел об административных правонарушениях как доказательство возможности совместного рассмотрения уголовных дел и экономических споров-
1. Совместное рассмотрение экономического спора и уголовного дела как способ единообразного применения норм гражданского и уголовного права
2. Соединение дел в уголовном процессе
3. Объединение дел об административных правонарушениях между собой и с иными делами
3.1. Условия соединения требований и объединения дел в арбитражном процессе
3.2. Объединение нескольких дел об административных правонарушениях
3.2.1. Объединение дел по требованиям о привлечении к административной ответственности
3.2.2. Объединение дел по заявлениям об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности
3.3. Объединение дела об административном правонарушении и дела об оспаривании решения и предписания административного органа
3.3.1. Объединение дела о привлечении к административной ответственности и дела об оспаривании предписания административного органа
3.3.2. Объединение дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и дела об оспаривании решения, предписания административного органа
3.3.3. Объединение дел по требованиям нескольких лиц об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, решений, действий и предписаний административного органа
3.4. Соединение требований об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности и требований о возмещении вреда
4. Участие в деле об административном правонарушении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования
4.1. Участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, в делах о привлечении к административной ответственности
4.2. Участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, в делах об оспаривании решений и предписаний административных органов, влекущих привлечение к административной ответственности
4.3. Дискуссия по вопросу об участии третьих лиц в делах об административных правонарушениях
5. Процессуальный статус потерпевшего в делах об административных правонарушениях в арбитражном судопроизводстве. Иск потерпевшего в деле об административном правонарушении
5.1. Позиция, согласно которой непривлечение к участию в деле потерпевшего является безусловным основанием к отмене судебного акта
5.2. Позиция, согласно которой непривлечение потерпевшего к участию в деле об административном правонарушении не образует безусловного основания к отмене судебного акта
5.3. Оспаривание привлечения потерпевшего в качестве третьего лица, а не в его собственном процессуальном качестве
5.4. Позиция, согласно которой потерпевший может не привлекаться к участию в деле об административном правонарушении, если он не указан в протоколе об административном правонарушении
5.5. Позиция, согласно которой потерпевший вправе вступить в дело об административном правонарушении независимо от того, указан ли он в протоколе об административном правонарушении или нет
5.6. Вопросы подсудности арбитражному суду требований потерпевшего физического лица, не являющегося предпринимателем. Иск потерпевшего в деле об административном правонарушении о возмещении вреда, причиненного этим правонарушением
6. Если встречный иск возможен в деле об административном правонарушении, то почему он невозможен в уголовном деле?
6.1. Возможно ли в уголовном процессе заявление о зачете требований о возмещении вреда, причиненного преступлением?
6.2. Практика предъявления встречных исков при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях
6.2.1. Позиция, согласно которой предъявление встречного иска по делам об административных правонарушениях не допускается
6.2.2. Позиция, согласно которой предъявление встречного иска по делам об административных правонарушениях не исключается
6.3. Встречный иск в делах о взыскании обязательных платежей и санкций
7. И последнее: а как же быть с гражданским иском?
8. Преобразование инквизиционного производства по делам об административных правонарушениях в состязательный исковой процесс в рамках АПК РФ: опыт, пригодный для его распространения и на уголовные дела
Данный блок поддерживает скрол*