Глава 3. Судебная практика в сфере оперативно-розыскной деятельности

Поставить закладку

3.1. Возможности признания результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств в арбитражных судах

Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 6 стр. из этой главы.

Для продолжения работы требуется Регистрация

Предыдущая страница

Следующая страница

3.3.1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. № 86-О по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И. Г. Черновой

3.3.2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1999 г. №. 18-О по жалобе граждан М. Б. Никольской и М. И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

3.3.3. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 268-О "По жалобам гражданина Уразова С. В. на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

3.3.4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. № 12-Г11-5

Глава 4. Отдельные проблемные вопросы в сфере оперативно- розыскной деятельности +

Глава 5. Правовой режим доступа к различным видам тайн при осуществлении оперативно-розыскной деятельности +

Глава 6. Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел в сфере экономики и налогов +

Заключение

Данный блок поддерживает скрол*