Методы, использованные для сбора/селекции доказательств:
- поиск в электронных базах данных.
Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств:
- доказательной базой для рекомендаций являются публикации,вошедшие в в библиотеку Coсhranе, базы данных EMBASE, MEDLINE, Clinicalkey ELSEVIER, электронную библиотеку (www.elibrary.ru). Глубина поиска составляла 5 лет
Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств:
- консенсус экспертов;
- оценка значимости в соответствии с уровнями достоверности доказательств и уровнями убедительности рекомендаций.
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
- врач-анестезиолог-реаниматолог;
- врач-бактериолог;
- врач-вирусолог;
- врач-дезинфектолог;
- врач здравпункта;
- врач-инфекционист;
- врач клинической лабораторной диагностики;
- врач - клинический фармаколог;
- врач-лаборант;
- врач-невролог;
- врач общей практики (семейный врач);
- врач-педиатр;
- врач-педиатр городской (районный);
- врач-педиатр участковый;
- врач по медицинской профилактике;
- врач по медицинской реабилитации;
- врач приемного отделения;
- врач-терапевт;
- врач-терапевт подростковый;
- врач-терапевт участковый;
- врач-эпидемиолог.
Клинические рекомендации «Коклюш у детей» предназначены для применения в медицинских организациях Российской Федерации.
Таблица П1. Уровни достоверности доказательств с указанием использованной классификации уровней достоверности доказательств
| Уровень достоверности доказательств | Тип данных |
| I | Наиболее достоверные доказательства: систематический обзор РКИ с применением мета-анализа |
| II | Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого дизайна (помимо РКИ) с применением мета-анализа |
| III | Нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования |
| IV | Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев, описание случай-контроль |
| V | Наименее достоверные доказательства: имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические исследования) или мнение экспертов |
Таблица П2. Уровни убедительности рекомендаций с указанием использованной классификации уровней убедительности рекомендаций
| | Уровень убедительности (сила) рекомендаций | Основание рекомендаций |
| А | А | Однозначная (сильная) рекомендация (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными, все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество, их выводы по интересующим исходам являются согласованными). |
| B | В | Неоднозначная (условная) рекомендация (не все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными , не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество и/или их выводы по интересующим исходам не являются согласованными |
| С | С | Низкая (слабая) рекомендация - отсутствие доказательств надлежащего качества (все рассматриваемые являются неважными, критерии эффективности (исходы) все исследования имеют низкое методологическое качество и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными |
- Индикаторы доброкачественной практики (Good Practice Points - GPPs):
- рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте членов рабочей группы по разработке рекомендаций.
- Уровни убедительности рекомендаций (A-C), уровни достоверности доказательств (I-V) и индикаторы доброкачественной практики – good practice points (GPPs) приводятся при изложении текста рекомендаций.