Методы, используемые для сбора/селекции доказательств:
- Поиск в электронных базах данных и библиотечных фондах.
Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств:
Доказательной базой для рекомендаций являются тематические монографии, публикации в периодических специализированных изданиях, материалы конференций, съездов. Глубина поиска составляет не менее 5 лет.
Методы, использованные для оценки качества и силы доказательства:
Консенcус экспертов.
Методы, использованные для анализа доказательств:
Обзоры опубликованных исследований.
Методы, использованные для формирования рекомендаций:
Консенcус экспертов.
Индикаторы доброкачественной практики:
Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом, научно- исследовательском, экспертном и организационно-методическом опыте членов рабочей группы по разработке рекомендаций.
Экономический анализ:
Анализ стоимости не проводился и публикации по данному вопросу не рассматривались.
Методы валидизации:
Внешняя экспертная оценка. Внутренняя экспертная оценка.
Описание метода валидизации рекомендаций:
Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых просили оценить рекомендации с позиции доступности для понимания. Получены комментарии со стороны клинических эпидемиологов в отношении доходчивости изложения рекомендаций и их важности как рабочего инструмента повседневной практики. Комментарии, полученные от экспертов, систематизировались и обсуждались членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался и регистрировались вносимые изменения или причины отказа от внесения изменений.
Консультация и экспертная оценка:
Предварительная версия настоящих рекомендаций была выставлена для широкого обсуждения на официальном сайте НП «НАСКИ» для того, чтобы специалисты в области инфекционного контроля за инфекциями, связанными с оказанием медицинской помощи, имели возможность принять участие в обсуждении и совершенствовании рекомендаций.
Рабочая группа:
Для окончательной редакции членами рабочей группы были повторно проанализированы все замечания и комментарии экспертов, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.