Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
Врачи-специалисты: врач-дерматовенеролог, врачкосметологи.
Ординаторы и слушатели циклов повышения квалификации по указанной специальности.
Таблица 1. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов диагностики (диагностических вмешательств)
| УДД | Расшифровка |
| 1 | Систематическиеобзорыисследованийсконтролемреференснымметодомили систематический обзор рандомизированных клинических исследований сприменениеммета-анализа |
| 2 | Отдельныеисследованиясконтролемреференснымметодомилиотдельные рандомизированныеклиническиеисследованияисистематическиеобзорыисследований любого дизайна, за исключением рандомизированных клиническихисследований,сприменениеммета-анализа |
| | Исследованиябезпоследовательногоконтроляреференснымметодомили исследованиясреференснымметодом,неявляющимсянезависимымотисследуемого метода или нерандомизированные сравнительныеисследования, втомчислекогортныеисследования |
| 4 | Несравнительныеисследования,описаниеклиническогослучая |
| 5 | Имеетсялишьобоснованиемеханизмадействияилимнениеэкспертов |
Таблица 2. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
| УДД | Расшифровка |
| 1 | Систематический обзор РКИ сприменением мета-анализа |
| 2 | Отдельные РКИ исистематические обзоры исследований любого дизайна, за Исключением РКИ, сприменением мета-анализа |
| 3 | Нерандомизированныесравнительныеисследования,вт.ч.когортныеисследования |
| 4 | Несравнительныеисследования,описаниеклиническогослучаяилисериислучаев, исследования«случай-контроль» |
| 5 | Имеетсялишьобоснованиемеханизмадействиявмешательства(доклинические исследования)илимнение экспертов |
Таблица 3. Шкала оценки уровней убедительности рекомендаций (YYP) для методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
| A | Сильная рекомендация(все рассматриваемые критерии эффективности (исходы)являютсяважными,всеисследованияимеютвысокоеилиудовлетворительноеметодологическоекачество,ихвыводыпоинтересующимисходамявляютсясогласованными) |
| B | Условная рекомендация(не все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными, не все исследования имеют высокое илиудовлетворительноеметодологическоекачествои/илиихвыводыпоинтересующимисходамнеявляютсясогласованными) |
| C | Слабая рекомендация(отсутствиедоказательствнадлежащегокачества (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются неважными, все исследования имеют низкое методологическое качество и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными) |
Порядок обновления клинических рекомендаций.
Механизм обновления клинических рекомендаций предусматривает их систематическую актуализацию — не реже, чем один раз в три года,а также при появлении новых данных с позиции доказательной медицины по вопросам диагностики, лечения, профилактики и реабилитации конкретных заболеваний, наличии обоснованных дополнений/замечаний к ранее утверждённым KP, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.