Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Приложение 9. Протокол заседания подкомиссии врачебной комиссии по проведению экспертизы связи заболевания с профессией (вариант 1: положительное решение) (рекомендуемое)

Протокол No___ заседания подкомиссии врачебной комиссии по проведению экспертизы связи заболевания с профессией

«____» ________20____г.

Ф.И.О.:

Год рождения:

Дата обследования:

Присутствовали:

Председатель ВК:

Члены ВК:

Секретарь:

Обсуждаемые вопросы: экспертиза связи заболевания с профессией

Рассмотренные документы:

 

Клинический диагноз:

Основной: МКБ-10 (H83.3) - Потеря слуха, вызванная шумом (хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость первой степени) – заболевание профессиональное, установленное впервые «__» «_ »20 г.).

Сопутствующий: Артериальная гипертония 1 ст., 1 ст., риск 2.

 

Решение:

Основное заболевание профессиональное, установлено впервые; сопутствующее заболевание является общим.

Извещение о заключительном диагнозе хронического профессионального заболевания No___ от «__» _________ 20___ г.

Обоснование принятого решения:

профессиональный характер основного заболевания устанавливается впервые на основании:

  • длительного непрерывного (при прерывистом стаже – указать сроки и длительность перерывов) 25 летнего стажа работы в условиях воздействия производственного шума, уровни которого превышали ПДУ на 8-15 дбА;
  • первой регистрации тугоухости на ПМО (или указать другое) в 2010 г., на 20-м году стажа (или: через 7 лет после 5-летнего перерыва);
  • типичной для шумового воздействия клинико-аудиометрической картины: двусторонняя высокочастотная с равнозначными порогами слухового восприятия, с наличием характерного зубца (аудиометрия от 2010, 2011, 2012 гг.) и нисходящим (или: обрывистым) типом кривой;
  • отсутствия изменений со стороны системы звукопроведения по данным импедансометрии (при применении других аудиологических методов указать по результатам обследования выявленные особенности, подтверждающие профессиональный генез);
  • типичного течения заболевания с медленным прогрессированием (или стабильным течением) по данным аудиоархива из 14 аудиограмм с 1999 года (указать только значимые изменения по годам в динамике): повышение порогов слуха до … дБ на речевые частоты в …г (наименование медицинской организации), до … дБ на речевые частоты в …г (наименование медицинской организации), до … дБ на речевые частоты в …г (наименование медицинской организации);
  • динамического наблюдения в Центре профпатологии в течение 2 лет с 2013 г. (при стационарном лечении в других ЛПУ – указать даты);
  • Наличие сопутствующей патологии не оказало влияния на формирование и течение основного заболевания, таким образом наличие причинно-следственной связи между условиями труда и основным заболеванием не вызывает сомнений. (или: «Наличие сопутствующей патологии оказало некоторое влияние на формирование и течение основного заболевания, ускорив сроки его формирования (или прогрессирования), однако наличие причинно-следственной связи между условиями труда и основным заболеванием не вызывает сомнений вследствие причин, изложенных выше»).

Примечание:

При наложении на аудиометрическую картину патологии среднего уха – подробно охарактеризовать сроки и причины этих изменений.

Рекомендации:

-медицинские противопоказания не выявлены (при второй и третьей степени нарушения слуха - медицинские противопоказания выявлены …) к работе в условиях производственного шума отнесенного к вредным условиям труда. Приказ № 302н приложение №1 пункт №3,5;

-В профессии трудоспособен при условии динамического наблюдения в Центре профпатологии 1 раза в год (группа динамического наблюдения III «а»)

(при второй и выше степени тугоухости (в профессии нетрудоспособен, подлежит динамическому наблюдению в ЦПП 1-2 раз в год (группа ИПДН - III «в»))

-Рекомендован курс поддерживающей терапии 1 раз в год в объеме (перечислить лекарственные препараты, кратность применения), далее перечислить необходимость немедикаментозных методов лечения в соответствии с группами динамического наблюдения.

-Рекомендации по необходимости направления на МСЭ (при первой степени тугоухости, независимо от подгруппы (А или Б), данные рекомендации не отражаются, в связи с сохранением трудоспособности и отсутствием оснований для направления на МСЭ. При второй и выше степени тугоухости – необходимо указать «Рекомендовано направить на медико-социальную экспертизу».)

- Отразить необходимость и кратность повторного обследования и наблюдения в Центре профпатологии (пример: Лечение и наблюдение у специалистов по месту жительства; Контроль в Центре профпатологии через 1 год)

Председатель подкомиссии:

Члены подкомиссии:

Для продолжения работы требуется Регистрация
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Приложение 9. Протокол заседания подкомиссии врачебной комиссии по проведению экспертизы связи заболевания с профессией (вариант 1: положительное решение) (рекомендуемое)
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Оглавление

Данный блок поддерживает скрол*