1 .Методология

Методы, использованные для сбора/селекции доказательств: поиск в электронных базах данных.

Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств:

• Доказательной базой для рекомендваций являются публикации, обзоры международных клинических исследований по диагностике и лечению БВ.
• Глубина поиска составляла 6 лет.

Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств:

• Форум экспертов 27.01.2012г.;
• Оценка значимости в соответствии с унифицированной шкалой оценки убедительности доказательств применения медицинских технологий и данных в соответствии с ГОСТ З 52600 :

А) Доказательства убедительны: есть веские доказательства предлагаемому утверждению.

В) Относительная убедительность доказательств: есть достаточно доказательств в пользу того, чтобы рекомендовать данное предложение.

С) Достаточных доказательств нет: имеющихся доказательств недостаточно для вынесения рекомендации, но рекомендации могут быть даны с учетом иных обстоятельств.

Д) Достаточно отрицательных доказательств: имеется достаточно доказательств, чтобы рекомендовать отказаться от применения данного лекарственного средства в определенной ситуации

Е) Веские отрицательные доказательства: имеются достаточно убедительные доказательства того, чтобы исключить лекарственное средство или методику из рекомендаций.

Методы, использованные для формулирования рекомендаций:

• Форум экспертов

Индикаторы доброкачественной практики (Good Practice Points - GPPs):

• Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте членов рабочей группы по разработке рекомендаций.

Экономический анализ:

• Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.

Метод валидизации рекомендаций:

• Внешняя экспертная оценка
• Внутренняя экспертная оценка

Описание метода валидизации рекомендаций:

• Настоящие рекомендации были рецензированы независимыми экспертами и врачами гематологами общей клинической практики. Комментарии, полученные от экспертов и врачей гематологов обсуждались членами рабочей группы и были приняты во внимание.

Рабочая группа:

• Для финальной редакции и контроля качества рекомендации были проанализированы членами рабочей группы, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимому.

Болезнь Виллебранда