Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
1. Врачи-неврологи
2. Врачи-нейрохирурги
3. Врачи-офтальмологи
4. Врачи по медицинской реабилитации
5. Врачи-терапевты
6. Врачи общей практики (семейные врачи)
7. Врачи-оториноларингологи
8. Врачи-педиатры
9. Врачи-травматологи-ортопеды
10. Врачи-стоматологи
11. Смежные специалисты
Таблица П1. Шкала определения уровня достоверности доказательств (УДД) для
лечебных, реабилитационных, профилактических вмешательств
| УДД | Иерархия дизайнов клинических исследований по убыванию уровня достоверности доказательств от 1 до 5 |
| 1 | Систематический обзор рандомизированных клинических исследований с применением мета-анализа |
| 2 | Отдельные рандомизированные клинические исследования и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных клинических исследований с применением метаанализа |
| 3 | Нерандомизированные клинические исследования, втом числе когортные исследования |
| 4 | Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев, исследование «случай-контроль» |
| 5 | Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические исследования) или мнение экспертов |
Таблица П2. Шкала уровня убедительности рекомендаций (УРР)
| УРР | Расшифровка |
| | Сильная рекомендация (все рассматриваемые критерии |
| A | эффективности (исходы) являются важными, все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество, их выводы по интересующим исходам являются согласованными) |
| B | Условная рекомендация (не все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными, не все исследования имеют Высокое или удовлетворительное методологическое качество и/или Их выводы по интересующим исходам не являются согласованными) |
| C | Слабая рекомендация (отсутствие доказательств надлежащего качества (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются неважными, все исследования имеют низкое методологическое качество и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными) |