Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

САМОНАБЛЮДЕНИЕ

Самонаблюдение (самоконтроль) - часть оптимального самоуправления, которая может включать контроль ПСВ, контроль симптомов или то и другое. Сочетание самонаблюдения и письменного плана ведения считается оптимальным. По крайней мере шесть рандомизированных исследований сравнили эффективность плана ведения, базирующегося на мониторировании ПСВ, и плана на основе контроля над симптомами заболевания [41, 43, 78-81]. Метаанализ этих исследований показал, что эти два варианта самоконтроля и самоуправления в равной степени позитивно влияли на количество госпитализаций, обращений за неотложной помощью, незапланированных посещений врача и на частоту ночных симптомов [50]. Таким образом, метод самонаблюдения может быть выбран исходя из предпочтений клинициста и пациента. Взаимоприемлемый вариант должен быть принят после открытого обсуждения и раздельного принятия решения.

Контроль ПСВ имеет свои преимущества и недостатки, и, возможно, этот метод применим не у всех пациентов. При соблюдении правильной техники ПСВ может быть объективным показателем степени обструкции в домашних условиях и в сочетании с письменным планом ведения, основанным на критических показателях ПСВ, помогает больному своевременно изменить тактику лечения, включая самолечение и раннее обращение за медицинской помощью в случае обострения.

Постоянный мониторинг ПСВ рекомендуется во многих национальных руководствах для пациентов со среднетяжелой и тяжелой персистирующей астмой [8]. Данная методика помогает оценивать состояние, отвечать на новую терапию и обеспечивает информацией в течение периодов клинической нестабильности. Однако существуют две проблемы, связанные с контролем ПСВ в домашних условиях, - нежелание выполнять манипуляции и неправильная техника измерения. Точность измерений ПСВ в дневниках пациента должна вызывать сомнения. Эти подозрения были подтверждены исследователями, которые тайно измеряли ПСВ с помощью электронных пикфлоуметров и, сравнивая электронные данные с рукописными данными в дневниках пациентов, выявили в 44% случаев добросовестный контроль и в 22% - фальсификацию показателей за 3-месячный период [82]. Подобные исследования [83, 84] фиксировали весьма неточный контроль ПСВ, когда участники не были осведомлены об электронных носителях данных, и убедили многих клиницистов, что достигнуть оптимальной приверженности контролю ПСВ нереально. Чтобы проверить это предположение, Reddel и соавт. [85] измерили долгосрочную приверженность контролю ПСВ. Когда участники знали, что данные сохраняются и будут просмотрены для коррекции лечения, она составляла 89% более 72 нед. Аналогично другое исследование показало, что средняя приверженность равнялась 91%, когда использовался только электронный контроль показателей пикфлоуметрии, и 65% - когда пациенты были обязаны также записывать данные в дневнике [86]. Эти цифры показывают, что непринужденность регистрации и хранения показателей могла влиять на приверженность пикфлоуметрии.

Для продолжения работы требуется Регистрация
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
САМОНАБЛЮДЕНИЕ
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу