Периодика. После завершения базисного очного образования свежую информацию по специальности можно получить из периодики (печатной и электронной). Мониторинг периодики позволяет клиническому фармакологу быть в курсе событий в своей профессиональной области, более полно разбираться в этиопатогенезе, диагностике и лечении заболеваний и, главное, в необходимости, полезности, выгодности и экономичности методов лечения и предупреждения осложнений.
Стратегии поиска необходимой периодики разнообразны. Приоритет надо отдавать чтению оригинальных статей о выполненных исследованиях, поскольку только они сообщают важные детали и помогают использовать новые знания на практике. Раздел "Методы исследования" нужно читать в первую очередь с целью сразу отбросить статьи, не отвечающие стандартам качества. Литературные и систематические обзоры чрезвычайно привлекательны, они представляют эссенцию знаний по проблеме, однако разумнее будет ограничить свой выбор исключительно данными из надёжных независимых источников.
В последнее время наметилась следующая тенденция: электронные издания по специальности постепенно вытесняют традиционные печатные, а основную информацию в большинстве случаев уже получают с электронных носителей.
Официальную периодику (приказы, резолюции местного, ведомственного и национального масштаба) знать необходимо, поскольку некоторые из них должен будет выполнять сам клинический фармаколог. Тем не менее это не должно препятствовать реальной оценке содержания циркуляров.
Однако вопрос: "Что и как читать?" - актуален независимо от того, в каком виде (электронном или бумажном) получать информацию. В сети можно найти несколько вариантов рекомендаций "Как читать медицинские (научные) статьи". У всех подобных публикаций один первоисточник - статья в журнале Канадской медицинской ассоциации (1981) и статьи В.В. Власова "Как читать медицинские статьи" в "Международном журнале медицинской практики" (1996-1998). Общий алгоритм оценки статьи - пошаговая инструкция, априори предполагающая, что полезных публикаций очень немного. Несовпадение интересов автора и читателя на любом из шагов ведёт к прекращению дальнейшего чтения, а это избавляет читателя от влияния ненужной, ненадёжной или откровенно ложной информации (см. раздел "Руководство по доказательной медицине").