Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Приложение А2. Методология разработки методических рекомендаций

Целевая аудитория методических рекомендаций:

  1. Врач-педиатр;
  2. Врач-педиатр участковый
  3. Врач-специалист
  4. Врач общей практики
  5. Врач-фтизиатр

Методы, использованные для сбора доказательств: Поиск в электронных базах данных.

Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств:

Доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Кохрайновскую библиотеку, базы данных EMBASE и MEDLINE. Глубина поиска составила 5 лет. Шкала оценки уровня достоверности доказательности и уровня убедительности рекомендаций для диагностических вмешательств представлена ниже.

Шкала оценки уровни достоверности доказательности (УДД) для диагностических вмешательств

УДД Источник доказательств
1 Мета-анализы высокого качества, систематические обзоры рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) или РКИ с очень низким риском систематических ошибок
1 или 2 Качественно проведенные мета-анализы, РКИ с низким риском систематических ошибок
3 Хотя бы одно хорошо выполненное контролируемое исследование без рандомизации
3 Высококачественные обзоры исследований случай-контроль или когортных исследований с очень низким риском эффектов смешивания или систематических ошибок и средней вероятностью причинной взаимосвязи
4 Неаналитические исследования (например, описание случаев, серий случаев)
5 Мнение экспертов

Уровни убедительности рекомендаций (УУР) для диагностических вмешательств

УУР Расшифровка
A Однозначная (сильная) рекомендация (все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество, их выводы по интересующим исходам являются согласованными)
B Неоднозначная (условная) рекомендация (не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество и/или их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)
C Низкая (слабая) рекомендация – отсутствие доказательств надлежащего качества (все исследования имеют низкое методологическое качество и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)

Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Приложение А2. Методология разработки методических рекомендаций
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу