Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Глава 5. Клиника поражения зрительного анализатора при друзах диска зрительного нерва

Впервые клинические проявления у пациентов с друзами ДЗН были изучены H. Lauber в 1921 г. [118]. В большинстве случаев при неосложненном течении заболевания клинические симптомы у пациентов с друзами ДЗН минимальны.

Однако друзы ДЗН являются причиной снижения зрительных функций, атрофии зрительного нерва и оптической нейропатии [20, 39, 67, 95, 153].

Потеря зрительных функций у пациентов с друзами ДЗН в 24–87% случаев проявляется в виде медленно прогрессирующих дефектов парацентрального и периферического поля зрения, несмотря на то, что острота зрения длительное время может оставаться высокой [44, 46, 84, 107, 117, 120, 138, 139, 149, 166].

Е.Ж. Трон (1968) отмечал, что дефекты полей зрения выявлялись чаще при глубоких друзах [29]. Позднее B.J. Katz (2006) и T.M. Grippo (2008), напротив, констатировали, что дефекты поля зрения чаще определялись и были более выраженными при поверхностном расположении в ДЗН или при увеличении количества друз [96, 107].

J.M. Wilkеns в 2004 г. обнаружил, что сдавление волокон ДЗН друзами в 49–87% случаев вызывает дугообразные дефекты поля зрения [195].

По данным исследований, проведенных в 2005 г. A.G. Lee, при друзах ДЗН наиболее распространены нижненазальные и нижнетемпоральные, парацентральные дефекты поля зрения [121, 124]. Н.Л. Шеремет (2015) отмечала дугообразные, парацентральные скотомы преимущественно в назальном секторе, сужения периферического поля зрения в 64% случаев, в 80% — расширение слепого пятна [31].

А.Г. Щуко, Т.Н. Юрьева, Д.Ю. Самсонов (2019) выявили, что у детей наиболее чувствительным и специфичным критерием, определяющим изменение полей зрения, был критерий периферической и центральной локализации друз в ДЗН [26].

В МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова (2020) авторами данного учебного пособия в зависимости от глубины расположения друз в ДЗН было диагностировано изменение полей зрения, максимально корригированной остроты зрения и таких электрофизиологических параметров, как порог электрической чувствительности (ПЭЧ), оценивающий функциональное состояние внутренних слоев сетчатки, и параметра электрической лабильности (ЭЛ), характеризующей функциональное состояние аксиального пучка зрительного нерва. При всех видах локализации друз чаще встречались секторальные, центроцекальные, парацентральные скотомы, как отдельно, так и в различных сочетаниях (табл. 5.1).

Таблица 5.1. Частота встречаемости дефектов полей зрения в исследуемых группах (Иойлева Е.Э., Кабанова Е.А., 2020)

Дефекты полей зрения, скотомы, % Локализация друз ДЗН
поверхностные сочетанные глубокие
Секторальные 73,3 57,7 36,4
Концентрическое сужение 13,3 7,7 2,3
Центроцекальная,
парацентральная
43,3 34,6 22,7

Варианты наиболее частых изменений полей зрения при друзах ДЗН представлены на рис. 5.1–5.4.

Рис. 5.1. Компьютерная периметрия правого глаза пациента А., 32 года, с друзами диска зрительного нерва: относительные парацентральные дефекты поля зрения

Рис. 5.2. Компьютерная периметрия правого глаза пациента М., 45 лет, с друзами диска зрительного нерва: сужение поля зрения

Рис. 5.3. Компьютерная периметрия левого глаза пациента В., 48 лет, с друзами диска зрительного нерва: увеличение слепого пятна, относительные и абсолютные парацентральные дефекты поля зрения

Рис. 5.4. Компьютерная периметрия левого глаза пациента В., 57 лет, с друзами диска зрительного нерва: сужение поля зрения до 10°, нижненосовая секторальная скотома

У пациентов с глубокой локализацией друз выявлены дефекты поля зрения в 61,4% случаев и незначительное снижение ЭЛ; с сочетанной локализацией друз — снижение максимально корригированной остроты зрения, дефекты поля зрения в 71,2% случаев, умеренное снижение ЭЛ, умеренное повышение ПЭЧ; с поверхностной локализацией — снижение максимально корригированной остроты зрения, дефекты поля зрения в 86,7% случаев, значительное, умеренное снижение ЭЛ, умеренное повышение ПЭЧ. На рис. 5.5, 5.6 представлены графики средних значений параметров ПЭЧ и ЭЛ при различной локализации друз ДЗН и в норме. Была определена средней силы корреляционная связь, показывающая, что при более поверхностном расположении друз в ДЗН был больше снижен параметр ЭЛ [199].

Таким образом, при друзах в зависимости от их локализации в ДЗН определяется различная степень потери зрительных функций, являющаяся важным диагностическим критерием прогрессирующей гибели ГКС и атрофии зрительного нерва.

Однако изменения зрительных функций не являются специфичными только для друз ДЗН, аналогичные изменения могут отмечаться при таких приобретенных заболеваниях, как глаукома и застойный ДЗН.

Рис. 5.5. График средних значений параметра порога электрической чувствительности в группах локализации друз диска зрительного нерва и в норме (Иойлева Е.Э., Кабанова Е.А., 2020)

Рис. 5.6. График средних значений параметра электрической лабильности при различной локализации друз диска зрительного нерва и в норме (Иойлева Е.Э., Кабанова Е.А., 2020)

Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Глава 5. Клиника поражения зрительного анализатора при друзах диска зрительного нерва
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу