Краткая история вопроса
С момента первого упоминания термина «инфаркт миокарда» (ИМ) французским терапевтом R. Marie в 1896 г. прошло немногим более 100 лет, а терминология ИМ, в том числе как нозологической формы, остается практически неизмененной, подвергаясь только некоторым видоизменениям и дополнениям по форме, степени тяжести, локализации, периодам течения заболевания.
С начала XIX в. и до 1920-1930 гг. ИМ отождествлялся с диагнозом коронаротромбоза, который в последующем, как оказалось, не во всех случаях являлся причиной развития инфаркта, но только в Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) получил самостоятельную рубрику - I24.0 «Коронарный тромбоз, не приводящий к ИМ».
Возвращаясь к истории, следует считать, что одно из первых сообщений об ИМ на основании аутопсийных данных было сделано J. Cruveilhier (1827). А. Hammer (1878) и J. Congeim (1892) приводят описание коронароатеротром-боза, а W. Osler (1892) - механизм развития ИМ, который он объяснял тромбозом или эмболией коронарных артерий (КА).
Клиническое описание заболевания, осложненного эпистенокардити-ческим перикардитом, принадлежит петербургскому врачу В. Кернигу (1892, 1904), а шум, выслушиваемый в 1-3-и сутки ИМ при перикардите, носит его имя (шум Кернига).
Одно из первых и наиболее подробных описаний клинических вариантов ИМ (status anginosus, status astmaticus и status gastralgicus) сделали российские терапевты В.П. Образцов и Н.Д. Стражеско и доложили в 1909 г. на I съезде терапевтов в сообщении «К симптоматологии и диагностике тромбоза венечных артерий сердца», в котором авторы на основании клинико-анатомических данных связывали некроз миокарда с тромбозом КА. Несколько позже в Соединенных Штатах Америки (США) американский врач J. Herrick (1912) опубликовал детальное описание ИМ в сопоставлении с электрокардиографическими критериями заболевания и методом лечения в виде строго постельного режима в течение нескольких дней.