Клиническая лабораторная диагностика обладает огромным, но не востребованным потенциалом, способным помочь врачу-клиницисту решать сложные проблемы повышения качества оказания медицинской помощи населению нашей страны.
Использование приведенных подходов к оценке результатов лабораторных исследований существенно усиливает методический уровень клинической практики, помогая точнее оценить вероятность того или иного события. С точки зрения методологии постановки диагноза данные диагностических исследований позволяют клиницисту превратить свои предположения (признаки) о наличии заболевания в характерные симптомы, характерные симптомы - в патогномоничные, а патогномо-ничные - в специфические. Симптом отличается от признака тем, что, получив диагностическую «загрузку» (диагностическую информацию), позволяет судить о пораженном органе, характере патологического процесса или о степени нарушения функции. Выявление отдельных симптомов и синдромов, их изменений во времени, сопоставление этих данных с эталонным описанием болезни являются методологической основой установления диагноза.
Врач критически переосмысливает результаты лабораторных исследований с учетом данных, полученных при беседе с пациентом, его непосредственном обследовании, сборе анамнеза (истории заболевания), и либо подтверждает эти результаты, либо решает их перепроверить. Иногда, если результаты исследования не соответствуют другим данным, а состояние пациента нетяжелое и не требует экстренной помощи, врач может применить выжидательную тактику. В других случаях врач может повторить некоторые лабораторные исследования, чтобы убедиться в их соответствии исходному результату либо в том, что результаты самостоятельно нормализовались.