Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2008 год с комментариями

Административное право

Дело "Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска против индивидуального предпринимателя Рыжковой Л.А." [Операции по приему наличных денежных платежей в оплату услуг сотовой связи в соответствующих терминалах без применения контрольно-кассовой машины не образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП.] Постановление от 28 января 2008 г. № 11301/07
Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 12 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Административное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Административное право-
Дело "Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска против индивидуального предпринимателя Рыжковой Л.А." [Операции по приему наличных денежных платежей в оплату услуг сотовой связи в соответствующих терминалах без применения контрольно-кассовой машины не образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП.] Постановление от 28 января 2008 г. № 11301/07
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Региональная энергетическая комиссия - департамент цен и тарифов Краснодарского края против сельскохозяйственного производственного кооператива - племенного завода-колхоза "Наша Родина"" [Законодательством Российской Федерации собственникам сетей инженерно-технического обеспечения газораспределительных сетей не предоставлено право самостоятельно устанавливать плату (тариф) за подключение. Не основано на законе и принятие в одностороннем порядке решения о взимании платы при подключении потребителей к газопроводу как компенсации понесенных при его строительстве затрат. В этом случае нарушается установленный порядок ценообразования.] Постановление от 5 февраля 2008 г. № 11912/07
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Краст" против Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области" [Несоблюдение порядка и сроков представления в уполномоченный банк справок и иных документов, которые не утверждены Центральным банком РФ в качестве форм учета и отчетности по ва- лютным операциям, допущенное в период до 27.01.2008, не образует объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6ст. 15.25 КоАПРФ, и не влечет ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.] Постановление от 26 февраля 2008 г. № 14520/07
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Самарской области против Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации" [Решение страховщика о привлечении к ответственности за совершение правонарушений в сфере отношений по обязательному социальному страхованию и о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней может быть принято только в отношении страхователя - юридического лица. Расчетно-кассовые центры действуют в составе территориальных учреждений Банка России на правах структурных подразделений и не являются юридическими лицами, поэтому соответствующие решения признаны незаконными.] Постановление от 25 марта 2008 г. № 13991/07
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области против индивидуального предпринимателя Глуховой Е.А." [Лицо, осуществляющее деятельность с нарушением условий лицензии, может быть привлечено к административной ответственности в течение всего периода, пока деятельность не прекращена или нарушение не устранено. Временные перерывы в осуществлении указанной деятельности, в том числе неежедневный выпуск автобуса в рейс, не свидетельствуют о прекращении осуществления объективной стороны правонарушения, поскольку перевозка пассажиров производилась регулярно, систематически, на постоянной основе.] Постановление от 8 июля 2008 г. № 1097/08
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Открытое акционерное общество "Уральская сталь" против Орской таможни" [Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.] Постановление от 8 июля 2008 г. № 4574/08
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула против общества с ограниченной ответственностью "Туримпэкс"" [Проверочная закупка допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных законом, и налоговые органы таким правом не наделены. Поскольку в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники не можетрасценивать-ся как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.] Постановление от 2 сентября 2008 г. № 3125/08
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "ТВ-Мобиль. Регион" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области" [Постановление антимонопольного органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о рекламе признано законным, поскольку использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций не допускается.] Постановление от 23 сентября 2008 г. № 6327/08
Комментарий (И.В. Панова)
Данный блок поддерживает скрол*