Справка
x
Поиск
Закладки
Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2008 год с комментариями
Обязательственное право
Для продолжения работы требуется
Registration
Предыдущая страница
Следующая страница
Table of contents
ЧАСТНОЕ ПРАВО
Корпоративное право
+
Банкротство
+
Вещное право
+
Земельное право
+
Исключительные права
+
Обязательственное право
-
Дело "Общество "Новосибирский аффинажный завод" против Сбербанка России и других" [В случае возложения одной из сторон договора исполнения на третье лицо обязательство из неосновательного обогащения может возникнуть не между третьим лицом и получателем исполнения, а между третьим лицом и стороной договора.] Постановление от 22 января 2008 г. № 9693/07
Комментарий (Д.В. Новак)
Дело "Григорьев Г.С. против общества "Росгосстрах-Поволжье"" [Учитывая, что владельцем застрахованы и автомобиль, и полуприцеп, ставшие участниками одного и того же дорожно-транспортного происшествия, налицо два страховых случая и обязанность страхового общества произвести страховую выплату возникает по каждому страховому полису.] Постановление от 18 марта 2008 г. № 13884/07
Комментарий (С.В. Сарбаш)
Дело "Общество "Научно-терапевтический центр по профилактике и лечению психоневрологической инвалидности" против общества "ЦентрСервис 2001" о взыскании неосновательного обогащения и процентов" [В связи с признанием недействительным договора субаренды ответчик обязан вернуть истцу полученную от него сумму арендных платежей, а истец как лицо, неосновательно временно пользовавшееся помещением, законным арендатором которого являлся ответчик, обязан возместить ему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При недоказанности иного во внимание принимается согласованная сторонами ставка арендной платы.] Постановление от 8 апреля 2008 г. № 1051/08
Комментарий (М.А. Церковников)
Дело "Общество "Назаровское" против общества "Назаровское молоко"" [Спор об условии о продажной цене товара, не согласованном сторонами с достаточной определенностью, разрешен с учетом конкретных обстоятельств дела.] Постановление от 13 мая 2008 г. № 2745/04
Комментарий (Р.С. Бевзенко)
Дело "Сберегательный банк Российской Федерации против общества "Бизнес-Инвест"" [Положения ст. 619 ГК РФ развивают положения п. 2 ст. 450 Кодекса и не могут рассматриваться как ограничивающие права сторон в договоре аренды, в том числе заключенном на определенный срок, предусмотреть возможность одностороннего отказа стороны от исполнения без указания оснований. В силу п. 3 ст. 450 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора. Таким образом, вывод суда о недействительности спорного условия договора является необоснованным.] Постановление от 9 сентября 2008 г. № 5782/08
Комментарий (Р.С. Бевзенко)
Дело "Конкурсный управляющий КБ "Диалог-Оптим" против ООО "СтальИнвест" об обязании его исполнить условия договора финансовой аренды (лизинга)" [Положение законодательства о том, что земельные участки не могут являться предметом договора лизинга, не применимо в случаях, когда предметом лизинга являются здания, строения, сооружения и относящийся к ним земельный участок, поскольку законодательством установлен принцип единства юридической судьбы земельного участка и расположенного на нем здания, строения, сооружения.] Постановление от 16 сентября 2008 г. № 8215/08
Комментарий (М.А. Церковников)
Дело "Общество "Финансово-экономический консалтинг" против ИП Чупырь А.А. о взыскании убытков по договору лизинга" [На лизингополучателя возложен риск невыполнения продавцом обязательств по договору купли-продажи по передаче товара свободным от прав третьих лиц посредством взыскания причитающихся лизинговых платежей.] Постановление от 14 октября 2008 г. № 6487/08
Комментарий (М.А. Церковников)
Дело "Общество "Курганская энергосбытовая компания" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области о признании недействительным решения о прекращении нарушений антимонопольного законодательства" [Энергосбытовая организация - гарантирующий поставщик обязана заключить договор купли-продажи электрической энергии не только с конечными потребителями, располагающими энергопринимающими устройствами, но и с лицами, осуществляющими перепродажу энергии конечным потребителям (энергоснабжающими организациями).] Постановление от 13 ноября 2008 г. № 2215/08
Комментарий (М.А. Церковников)
Дело "Общество "Комби" против Ермакова В.С." [По договору займа со сроком возврата до востребования срок исковой давности начинает исчисляться после заявления требования о возврате займа.] Постановление от 18 ноября 2008 г. № 3620/08
Комментарий (С.В. Сарбаш)
ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО
Административное право
+
Бюджетное право
+
Налоговое право
+
Арбитражный процесс
+
Сведения об авторах комментариев
Данный блок поддерживает скрол*