Поиск
Закладки
Озвучивание недоступно Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2006 год с комментариями

Административное право

Предыдущая страница

Следующая страница

Административное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Административное право-
Дело "Закрытое акционерное общество "Монолит" против Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска"
[В действиях страхователя не установлено нарушения, поскольку обязанность постановки на учет в органах страховщика на страхователя не распространялась ввиду образования обособленного подразделения после 01.01.2004г. - даты освобождения организаций-страхователей от обязанности самостоятельной регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации и возложения этой обязанности на орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.].340 Постановление от 5 апреля 2006 г. № 14348/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Колхоз им. Свердлова против Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике"
[Отказ колхоза от заключения договора на отпуск питьевой воды с сельской администрацией не может иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции, т.е. не может влиять на конкуренцию на товарном рынке либо ущемлять интересы других хозяйствующих субъектов. Возникшие между колхозом и сельской администрацией спорные отношения по подаче воды как непосредственно колхозом, так и путем присоединения к его водопроводным сетям, подлежат разрешению в гражданско-правовом порядке.]
Постановление от 25 апреля 2006 г. № 14939/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району города Пензы" против муниципального унитарного предприятия "Пензтеплоснабжение""
[Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки. В данном деле управление фонда обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период, равный девяти месяцам 2004 года, 31.03.2005, т.е. до истечения сроков, установленных Налоговым кодексом.]
Постановление от 3 мая 2006 г. № 15072/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Предприниматель Зукеев С.Н. против Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области"
[Поскольку валютная операция в виде расчета наличными денежными средствами в иностранной валюте совершена предпринимателем за пределами территории Российской Федерации с использованием валютных средств, законно вывезенных из Российской Федерации, она является законной, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.25 КоАПРФ.]
Постановление от 6 июня 2006 г. № 1644/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Гомарп" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области"
[Федеральная налоговая служба обладает полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а следовательно, по составлению протокола об административном правонарушении и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.]
Постановление от 28 июня 2006 г. № 3118/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Судебный пристав-исполнитель Обнинского городского подразделения службы судебных приставов против Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области"
[Административный орган имел право направить постановление о привлечении лица к административной ответственности для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение установленного законодательством трехмесячного срока. Поскольку постановление было направлено более чем через пять месяцев со дня вынесения без указания на какие-либо обстоятельства, которые препятствовали бы своевременному предъявлению постановления к исполнению, действия судебного пристава-исполнителя, возвратившего исполнительный документ взыскателю, являются правомерными.].389 Постановление от 12 июля 2006 г. № 15904/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Камышину и Камышинскому району Волгоградской области" против индивидуального предпринимателя Федорковой Л.Г."
[Законодательством для лиц определенного возраста предусмотрено исключение обязанности уплаты фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии.]. 394 Постановление от 12 июля 2006 г. № 3378/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "ОАО "Энергия" против Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю"
[Поскольку отношения о предоставлении бюджетного кредита имеют гражданско-правовой характер, на требование о его возврате распространяются положения гражданского законодательства об исковой давности. Право на возражение о пропуске исковой давности не утрачивается должником и в том случае, если кредитор воспользовался предоставленным ему законодательством правом на бесспорное взыскание сумм бюджетного кредитора. Указанное право может быть реализовано в деле об оспаривании постановления о бесспорном списании.]
Постановление от 25 июля 2006 г. № 11366/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии против индивидуального предпринимателя Ананичева О.В."
[Нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже) нефтепродуктов посягает на режим государственного регулирования безопасности продукции в сфере порядка управления. Указанное нарушение влечет ответственность не по ч. 1 ст. 14.4 КоАПРФ (такие дела неподведомственны арбитражным судам), а по ч. 1 ст. 19.19 КоАПРФ. Однако срок давности привлечения к административной ответственности истек.]
Постановление от 26 сентября 2006 г. № 2512/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Полимер-НКНХ" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан"
[Непредставление уведомлений в антимонопольный орган, если представление таких уведомлений является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством, образует состав административного правонарушения, которое по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся.]
Постановление от 26 сентября 2006 г. № 6638/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Открытое акционерное общество "Тюменская нефтяная компания" против Орской таможни и Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы"
[В случае, если на момент подачи временной таможенной декларации опубликован нормативный правовой акт, не введенный в действие в соответствии со ст. 4 Таможенного кодекса, которым установлены новые таможенные пошлины на период, в течение которого предполагается вывозить российские товары, применение периодического временного декларирования означало бы освобождение от полной уплаты таможенных платежей. В связи с этим в указанном случае упрощенный порядок декларирования российских товаров в виде периодического временного декларирования применен быть не может.]
Постановление от 3 октября 2006 г. № 13916/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кинешме и Кинешемском районе Ивановской области" против открытого акционерного общества "Автоагрегат""
[Налоговый кодекс Российской Федерации регламентирует порядок и сроки направления требования не только об уплате налога, но и пеней, и с направлением требования связывает применение порядка принудительного взыскания налога и пеней в установленные сроки. Судам необходимо проверять соблюдение управлением Пенсионного фонда срока для взыскания задолженности и наличие возможности для принудительного взыскания пеней, начисленных на эту задолженность.]
Постановление от 17 октября 2006 г. № 6618/06
Комментарий (И.В. Панова)
Данный блок поддерживает скрол*