Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2006 год с комментариями

Административное право

Дело "Закрытое акционерное общество "Монолит" против Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска"
[В действиях страхователя не установлено нарушения, поскольку обязанность постановки на учет в органах страховщика на страхователя не распространялась ввиду образования обособленного подразделения после 01.01.2004г. - даты освобождения организаций-страхователей от обязанности самостоятельной регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации и возложения этой обязанности на орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.].340 Постановление от 5 апреля 2006 г. № 14348/05
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Административное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Административное право-
Дело "Закрытое акционерное общество "Монолит" против Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска"
[В действиях страхователя не установлено нарушения, поскольку обязанность постановки на учет в органах страховщика на страхователя не распространялась ввиду образования обособленного подразделения после 01.01.2004г. - даты освобождения организаций-страхователей от обязанности самостоятельной регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации и возложения этой обязанности на орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.].340 Постановление от 5 апреля 2006 г. № 14348/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Колхоз им. Свердлова против Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике"
[Отказ колхоза от заключения договора на отпуск питьевой воды с сельской администрацией не может иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции, т.е. не может влиять на конкуренцию на товарном рынке либо ущемлять интересы других хозяйствующих субъектов. Возникшие между колхозом и сельской администрацией спорные отношения по подаче воды как непосредственно колхозом, так и путем присоединения к его водопроводным сетям, подлежат разрешению в гражданско-правовом порядке.]
Постановление от 25 апреля 2006 г. № 14939/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району города Пензы" против муниципального унитарного предприятия "Пензтеплоснабжение""
[Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки. В данном деле управление фонда обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период, равный девяти месяцам 2004 года, 31.03.2005, т.е. до истечения сроков, установленных Налоговым кодексом.]
Постановление от 3 мая 2006 г. № 15072/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Предприниматель Зукеев С.Н. против Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области"
[Поскольку валютная операция в виде расчета наличными денежными средствами в иностранной валюте совершена предпринимателем за пределами территории Российской Федерации с использованием валютных средств, законно вывезенных из Российской Федерации, она является законной, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.25 КоАПРФ.]
Постановление от 6 июня 2006 г. № 1644/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Гомарп" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области"
[Федеральная налоговая служба обладает полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а следовательно, по составлению протокола об административном правонарушении и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.]
Постановление от 28 июня 2006 г. № 3118/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Судебный пристав-исполнитель Обнинского городского подразделения службы судебных приставов против Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области"
[Административный орган имел право направить постановление о привлечении лица к административной ответственности для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение установленного законодательством трехмесячного срока. Поскольку постановление было направлено более чем через пять месяцев со дня вынесения без указания на какие-либо обстоятельства, которые препятствовали бы своевременному предъявлению постановления к исполнению, действия судебного пристава-исполнителя, возвратившего исполнительный документ взыскателю, являются правомерными.].389 Постановление от 12 июля 2006 г. № 15904/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Камышину и Камышинскому району Волгоградской области" против индивидуального предпринимателя Федорковой Л.Г."
[Законодательством для лиц определенного возраста предусмотрено исключение обязанности уплаты фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии.]. 394 Постановление от 12 июля 2006 г. № 3378/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "ОАО "Энергия" против Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю"
[Поскольку отношения о предоставлении бюджетного кредита имеют гражданско-правовой характер, на требование о его возврате распространяются положения гражданского законодательства об исковой давности. Право на возражение о пропуске исковой давности не утрачивается должником и в том случае, если кредитор воспользовался предоставленным ему законодательством правом на бесспорное взыскание сумм бюджетного кредитора. Указанное право может быть реализовано в деле об оспаривании постановления о бесспорном списании.]
Постановление от 25 июля 2006 г. № 11366/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии против индивидуального предпринимателя Ананичева О.В."
[Нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже) нефтепродуктов посягает на режим государственного регулирования безопасности продукции в сфере порядка управления. Указанное нарушение влечет ответственность не по ч. 1 ст. 14.4 КоАПРФ (такие дела неподведомственны арбитражным судам), а по ч. 1 ст. 19.19 КоАПРФ. Однако срок давности привлечения к административной ответственности истек.]
Постановление от 26 сентября 2006 г. № 2512/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Полимер-НКНХ" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан"
[Непредставление уведомлений в антимонопольный орган, если представление таких уведомлений является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством, образует состав административного правонарушения, которое по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся.]
Постановление от 26 сентября 2006 г. № 6638/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Открытое акционерное общество "Тюменская нефтяная компания" против Орской таможни и Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы"
[В случае, если на момент подачи временной таможенной декларации опубликован нормативный правовой акт, не введенный в действие в соответствии со ст. 4 Таможенного кодекса, которым установлены новые таможенные пошлины на период, в течение которого предполагается вывозить российские товары, применение периодического временного декларирования означало бы освобождение от полной уплаты таможенных платежей. В связи с этим в указанном случае упрощенный порядок декларирования российских товаров в виде периодического временного декларирования применен быть не может.]
Постановление от 3 октября 2006 г. № 13916/05
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кинешме и Кинешемском районе Ивановской области" против открытого акционерного общества "Автоагрегат""
[Налоговый кодекс Российской Федерации регламентирует порядок и сроки направления требования не только об уплате налога, но и пеней, и с направлением требования связывает применение порядка принудительного взыскания налога и пеней в установленные сроки. Судам необходимо проверять соблюдение управлением Пенсионного фонда срока для взыскания задолженности и наличие возможности для принудительного взыскания пеней, начисленных на эту задолженность.]
Постановление от 17 октября 2006 г. № 6618/06
Комментарий (И.В. Панова)
Данный блок поддерживает скрол*