Поиск
Закладки
Озвучивание недоступно Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2006 год с комментариями

Земельное право

Предыдущая страница

Следующая страница

Земельное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Земельное право-
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Русь" против администрации Сергиево-Посадского района Московской области"
[Пунктом 2 ст. 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса предусмотрены специальные условия приобретения земли в частную собственность лицом, обладающим титулом права постоянного (бессрочного) пользования, в их число не входит обязательное наличие на земельном участка объекта недвижимости.]
Постановление от 21 марта 2006 г. № 14711/05
Комментарий (В.Д. Костюк)
Дело "Администрация г. Перми против ООО "Квинто", ОАО "Велта", Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу"
[Несмотря на то, что нормы Земельного кодекса не применимы к договору аренды земельного участка от 01.04.2000, они применимы к дополнительному соглашению сторон к данному договору, заключенному после его принятия. Поскольку этим соглашением изменяются права и обязанности сторон в части продления их взаимоотношений на новый срок, данное соглашение должно соответствовать требованиям Земельного кодекса.]
Постановление от 27 марта 2006 г. № 14421/05
Комментарий (В.Д. Костюк)
Дело "Министерство сельского хозяйства Российской Федерации против Государственного учреждения "Сочинский национальный парк""
[Иск о спору между национальным парком и природным заказником отклонен, поскольку как у ист -ца, так и у ответчика отсутствуют документы о правах на занимаемые ими земельные участки, и, следовательно национальный парк не доказал своего права на иск.]
Постановление от 3 мая 2006 г. № 14008/05
Комментарий (В.Д. Костюк)
Дело "Товарищество собственников жилья "Фортуна-4" против префекта Северного административного округа города Москвы"
[Домовладельцы, являющиеся членами товарищества собственников жилья, имеют законный интерес в оспаривании актов органов власти или сделок, если иные лица получают в аренду земельные участки, расположенные на спорном земельном участке, на получение которого претендовали и указанные домовладельцы, в том числе если не соблюдены установленные правила предоставления земельных участков.]
Постановление от 27 июня 2006 г. № 1821/06
Комментарий (В.Д. Костюк)
Дело "Открытое акционерное общество "Евсеевское" против Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области"
[Поскольку члены совхоза добровольно распорядились своим правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое товарищество, указанное имущество поступило в собственность товарищества. Однако судом не дана оценка тому, что указанные члены совхоза обладают свидетельствами на право собственности на землю, и насколько законной была выдача указанных свидетельств.]
Постановление от 12 сентября 2006 г. № 16481/05
Комментарий (В.Д. Костюк)
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Гильдии кинорежиссеров "Форум-XXI век" против Департамента земельных ресурсов города Москвы"
[Заключение договора аренды земельного участка под строительство гостиничного комплекса с включением в его состав территории, на которой расположены теннисные корты, принадлежащие другому лицу, нарушает право собственника указанных кортов как объектов недвижимости на использование той части участка, которая необходима для их эксплуатации. При этом значение имеет не документальное оформление, а фактическое расположение объектов недвижимости.]
Постановление от 5 декабря 2006 г. № 10240/06
Комментарий (Р.С. Бевзенко)
Комментарий (В.Д. Костюк)
Данный блок поддерживает скрол*