Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Обзор судебных актов Верховного Суда Российской Федерации за 2023 год по делам о банкротстве

VII. СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

39. Ответственность за непередачу управляющему документов должника может быть возложена на фактического руководителя наравне с номинальным директором должника (определение ВС РФ от 23.01.2023 № 305-ЭС21-18249 (2,3))
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
VII. СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

VII. СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ-
39. Ответственность за непередачу управляющему документов должника может быть возложена на фактического руководителя наравне с номинальным директором должника (определение ВС РФ от 23.01.2023 № 305-ЭС21-18249 (2,3))
40. При исполнении судебного акта о взыскании убытков с контролирующего лица, вызванных заключением убыточной сделки должника, судебный акт о применении последствий недействительности этой же сделки не подлежит исполнению (определение ВС РФ от 09.02.2023 № 301-ЭС18-395 (4))
41. Необращение КДЛ в арбитражный суд с заявлением о признании подконтрольного общества банкротом может свидетельствовать о намеренном пренебрежении такими лицами своими обязанностями (определение ВС РФ от 10.04.2023 № 305-ЭС22-16424)
42. Факт истечения 10-дневного срока, отведенного пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, не прекращает право кредитора выбрать способ распоряжения требованием о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности (определение ВС РФ от 25.05.2023 № 307-ЭС22-27948)
43. Вопрос о возможном причинении КДЛ вреда кредиторам в результате заключенных сделок должен разрешаться посредством сопоставления имущественного состояния должника, имевшегося до всей совокупности сделок, с тем финансовым положением, в котором он находился после их совершения (определение ВС РФ от 18.08.2023 № 305-ЭС18-17629 (5-7))
44. Презумпция невозможности погашения требований кредиторов из-за налогового или иного правонарушения должника, как и иные презумпции, изложенные в Законе о банкротстве, являются опровержимыми (определение ВС РФ 11.08.2023 № 305-ЭС23-3934 (1, 2))
45. При привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в связи с допущенным должником налоговым правонарушением может быть рассмотрен вопрос о снижении размера его ответственности с учетом реально причиненного вреда (определение ВС РФ от 14.8.2023 № 301-ЭС22-27936 (1, 2))
46. Реализация контролирующим лицом права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым к нарушению принципа правовой определенности (определение ВС РФ от 21.08.2023 № 306-ЭС22-15337 (2))
47. При привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности суду необходимо констатировать факт подписания или одобрения ими сделок и указать, в чем именно заключается их недобросовестность и (или) неразумность (определение ВС РФ от 05.10.2023 № 305-ЭС20-8363 (8-12))
48. Систематическое уклонение должностными лицами банка от исполнения обязанностей органов управления, приведшее к утрате контроля за действиями его сотрудников, может свидетельствовать о противоправном бездействии, влекущем субсидиарную ответственность (определение ВС РФ от 27.11.2023 № 305-ЭС18-6680)
49. При привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в связи с нарушением подконтрольным должником налогового законодательства для применения презумпции, предусмотренной подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, должно быть доказано, что доначисленные требования налогового органа составляют более 50% реестра кредиторов (определение ВС РФ от 25.12.2023 № 305-ЭС23-11757)
Данный блок поддерживает скрол*