Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за 2019-2020 годы по делам о банкротстве

IX. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН

92. Гражданин может быть освобождён от исполнения обязательств, если его действия по наращиванию кредиторской задолженности были неразумными, но факты его недобросовестности не были доказаны (определение ВС РФ от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429)
Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 4 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
IX. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

IX. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН-
92. Гражданин может быть освобождён от исполнения обязательств, если его действия по наращиванию кредиторской задолженности были неразумными, но факты его недобросовестности не были доказаны (определение ВС РФ от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429)
93. Уступка права к гражданину-банкроту, освобожденному от дальнейшего исполнения обязательств, допускается (определение ВС РФ от 05.08.2019 № 308-ЭС17-21032(2, 3))
94. При реализации имущества в деле о банкротстве одного из супругов, принадлежащего супругам-созалогодателям, вознаграждение арбитражного управляющего рассчитывается от общей стоимости реализованного имущества, а не от половины стоимости имущества, принадлежащего супругу-банкроту (определение ВС РФ от 10.10.2019 № 304-ЭС19-9053)
95. Исполнительные листы могут быть выданы не только по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, но и по требованиям, указанным в пункте 4 данной статьи, то есть в случае не освобождения гражданина от исполнения отдельных обязательств (определение ВС РФ от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310(4))
96. Для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности согласно пункту 3.1 статьи 3 Закона об ООО необходимо доказать, что невозможность погашения долга перед кредитором возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий (определение ВС РФ от 25.08.2020 № 307-ЭС20-180)
97. Решение единственного участника - гражданина о ликвидации хозяйственного общества может быть оспорено как сделка, совершенная без согласия финансового управляющего (определение ВС РФ от 23.12.2019 № 306-ЭС19-13175 (3))
98. Гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств при злостном уклонении от погашения задолженности, выражающемся в стойком умышленном нежелании исполнять обязательства при наличии такой возможности (определение ВС РФ от 03.09.2020 № 310-ЭС20-6956)
99. Собрание кредиторов не может принимать решение о передаче квартиры гражданину в собственность в целях реализации его другого более дорогого жилья (определение ВС РФ от 29.10.2020 № 309-ЭС20-10004)
100. Сделка по увеличению уставного капитала общества может быть признана недействительной, если она совершена без необходимого согласия финансового управляющего, при этом не требуется отдельного оспаривания ни решения собрания участников, ни иных действий и решений, связанных с увеличением уставного капитала (определение ВС РФ от 21.12.2020 № 306-ЭС19-13175 (5, 6))
Данный блок поддерживает скрол*