Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Оперативно-розыскная деятельность в сфере экономики и налогообложения

Глава 3. Судебная практика в сфере оперативно-розыскной деятельности

3.1. Возможности признания результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств в арбитражных судах
Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 6 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Глава 3. Судебная практика в сфере оперативно-розыскной деятельности
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Глава 3. Судебная практика в сфере оперативно-розыскной деятельности-
3.1. Возможности признания результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств в арбитражных судах
3.2. О провокации преступления (дело "Ваньян против Российской Федерации" и условия законности ОРМ при пресечении должностных преступлений)
3.2.1. Постановление Европейского суда по делу "Ваньян против Российской Федерации"
3.2.2. Условия законности оперативно-розыскных мероприятий при пресечении должностных преступлений
3.3. Отдельные судебные решения в сфере оперативно-розыскной деятельности
3.3.1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. № 86-О по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И. Г. Черновой
3.3.2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1999 г. №. 18-О по жалобе граждан М. Б. Никольской и М. И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
3.3.3. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 268-О "По жалобам гражданина Уразова С. В. на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
3.3.4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. № 12-Г11-5
Данный блок поддерживает скрол*