Методы, используемые для сбора/селекции доказательств: поиск в электронных базах данных и библиотечных фондах.
Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств: доказательной базой для рекомендаций являются материалы международных экспертных комитетов, тематические монографии, публикации в периодических специализированных изданиях, материалы конференций, съездов; глубина поиска - не менее 5 лет.
Методы, использованные для оценки качества и силы доказательства: консенcус экспертов.
Методы, использованные для анализа доказательств: обзоры опубликованных исследований.
Методы, использованные для формирования рекомендаций: консенcус экспертов.
Индикаторы доброкачественной практики: рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом, научно-исследовательском, экспертном и организационно-методическом опыте членов рабочей группы по разработке рекомендаций.
Экономический анализ: анализ стоимости не проводился и публикации по данному вопросу не рассматривались.
Методы валидизации: внешняя экспертная оценка, внутренняя экспертная оценка.
Описание метода валидизации рекомендаций: настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых просили оценить документ с позиции доступности для понимания. Получены комментарии со стороны госпитальных эпидемиологов и бактериологов в отношении доходчивости изложения рекомендаций и их оценки важности рекомендаций как рабочего инструмента повседневной практики. Комментарии, полученные от экспертов, систематизировались и обсуждались членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался и регистрировались вносимые изменения или причины отказа от внесения изменений.
Консультация и экспертная оценка: предварительная версия рекомендаций была выставлена для широкого обсуждения на официальном сайте НП «НАСКИ» для того, чтобы госпитальные эпидемиологи, бактериологи, специалисты, осуществляющие эпидемиологический надзор за ИСМП, имели возможность принять участие в обсуждении и совершенствовании рекомендаций.
Рабочая группа: для окончательной редакции членами рабочей группы повторно проанализированы все замечания и комментарии экспертов, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.