Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

5. Критерии оценки качества медицинской помощи

Критерии качества Уровень достоверности доказательств Уровень убедительности рекомендаций
1. Проведена оценка ВДП и прогнозирование «трудных дыхательных путей». C IIa
2. При выявлении факторов риска ТДП анестезиолог зафиксировал высокий риск ТДП в истории болезни, сформулировал основной и резервный план действий, организовал присутствие необходимых специалистов и обеспечил наличие оборудования в операционной. C II-а
3. Анестезиолог провел преоксигенацию 100% О2 через лицевую маску в течение не менее 3-х минут или до достижения EtO2>90% (при наличии мониторинга) B I
4. После двух неудачных попыток интубации трахеи с помощью прямой ларингоскопии анестезиолог выполнил третью попытку интубации с помощью оборудования для непрямой ларингоскопии (при наличии): видеоларингоскопов со специальными клинками с высокой кривизной для трудной интубации; оптических стилетов; гибкого интубационного эндоскопа. A-С I -IIа
5. После трех неудачных попыток интубации трахеи анестезиолог выполнил установку НВУ (оптимально – с дренажным каналом), обеспечил надежную защиту ВДП, эффективную вентиляцию. С IIа
6. В случае неудачной интубации, неэффективной вентиляции с помощью лицевой маски, НВУ пациента анестезиолог незамедлительно, не дожидаясь развития нарушений газообмена, выполнил или организовал выполнение инвазивного доступа к верхним дыхательным путям в варианте крикотиреотомии. С IIа
7. Перед экстубацией анестезиолог выполнил «тест с утечкой» для исключения развития во время анестезии нарушений проходимости ВДП и трахеи. С IIa

Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
5. Критерии оценки качества медицинской помощи
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу