Целевая аудитория данного профилактического руководства
Руководство предназначено для врачей и среднего медицинского персонала, работающего в отделениях медицинской помощи обучающимся медицинских организаций. Данный алгоритм предназначен для федеральных и региональных органов здравоохранения и образования, специалистов в области охраны здоровья детей, врачей-педиатров образовательных организаций.
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств
Поиск в электронных базах данных
Описание методов, использованных для сбора/селекции и анализа доказательств
- Консенсус экспертов:
- Брико Н.И. Вакцинация − решающая мера снижения бремени, связанного с инфекционными болезнями среди взрослых лиц. Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2013; 4: 10 −5.
- Таточенко В.К., Озерецковский Н..А, Фёдоров А.М. Иммунопрофилактика-2014. Справочник, 12-е изд., доп. М.: Издательство ≪ПедиатрЪ≫; 2014. 198 с.
- Шаханина И.Л., Ясинский А.А. Концепция определения экономической эффективности вакцинопрофилактики. Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2010; 4: 74−79.
- Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. № 125н ≪Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям≫.
Индикаторы доброкачественной практики (GoodPracticePoints–GPPs):
Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на опыте членов рабочей группы по разработке протокола.
Экономический анализ:
Анализ стоимости не проводился.
Метод валидизации
- Внешняя экспертная оценка;
- Внутренняя экспертная оценка.
Описание метода валидизации
Руководство в предварительной версии было рецензировано независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, то, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе протокола доступна для понимания.
Получены комментарии со стороны врачей первичного звена и участковых педиатров в отношении доходчивости изложения протокола и их оценки важности рекомендаций, как рабочего инструмента повседневной практики.
Предварительная версия была также направлена рецензенту, не имеющему медицинского образования (родители), для получения комментариев с точки зрения перспектив пациентов.
Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался, и вносимые в результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не вносились, регистрировались причины отказа от внесения изменений.
Консультации и экспертная оценка:
Предварительная версия была выставлена для широкого обсуждения на сайте РОШУМЗ, для того чтобы у специалистов была возможность принять участие в обсуждении и совершенствовании рекомендаций.
Проект рекомендаций был рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащих в основе рекомендаций.
Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации были повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.