Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Форма раны, корнеального тоннеля

Конструкция и длина интрастромального тоннеля, создаваемого при требуемом полном доступе, имеют особое значение в хирургии катаракты. Слишком длинные тоннели могут деформировать роговицу и ухудшить видимость передней камеры, что может затруднить операцию. Более длинные тоннели также могут ухудшить маневренность хирургических инструментов, что может сделать удаление кортекса более сложным и увеличить риск повреждения стекловидного тела. С другой стороны, слишком короткие тоннели могут вызвать попадание радужки в разрез как во время операции, так и после нее. Кроме того, короткие роговичные тоннели могут вызывать проблемы с интраоперационной видимостью из-за появления стрий и отека роговицы. Необходимо найти оптимальное соотношение для создания тоннеля, чтобы обеспечить достаточную доступность и видимость, минимизируя потенциальные осложнения (рис. 45).

Рис. 45. Соотношение длины и ширины тоннельного роговичного разреза

Разрезы, которые имеют меньшую способность к самозарастанию и стабильности, могут представлять риск развития послеоперационного эндофтальмита [75]. Тем не менее определение оптимальной длины роговичного тоннеля относительно длины внутренней раны роговицы остается предметом обсуждений среди офтальмологов. В лабораторном исследовании 1994 г., проведенном Ernest и соавт. [76], сравнивались различные соотношения сторон тоннеля (3,2×3,2, 2,0×2,0, 1,0×1,0 мм) и их способность сопротивляться протеканию и выпадению радужки под воздействием внешнего давления. Исследователи пришли к выводу, что квадратные раны имеют большую способность выдерживать внешнее давление по сравнению с прямоугольными ранами (3,2×2,0 мм).

Однако с учетом имеющихся на тот момент технологий не существовало ИОЛ, которые можно было бы имплантировать через меньшие разрезы, и единственным клиническим вариантом оставался больший разрез. Квадратный разрез (3,2×3,2 мм) был бы непрактичен из-за ущемления зрительной оси длинным тоннелем. В следующем десятилетии Маскет и Белани [54] продемонстрировали отличную стабильность небольших ран квадратной (2,2×2,2 мм) или почти квадратной (3,0×2,5 мм) геометрии.

Они подчеркнули необходимость тщательной проверки герметичности разреза по завершении процедуры.

Последние исследования все больше обращают внимание на влияние длины тоннеля на ХИА [77, 78]. Например, Wilczynski и соавт. [77] исследовали связь между длиной тоннеля и астигматизмом при использовании временного прозрачного разреза роговицы размером 2,75 мм и обнаружили положительную зависимость между длиной тоннеля и астигматизмом. В другом исследовании, Sonmez и Karaca [78], были проанализированы вариант длины тоннеля для разреза роговицы размером 2,8 мм и его влияние на ХИА. Ученые пришли к выводу, что разрезы с более длинным вышерасположенным тоннелем имеют более высокий астигматический эффект в сравнении с разрезами с длинным тоннелем на височном месте или с разрезами на височном и вышерасположенном местах с коротким тоннелем.

Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Форма раны, корнеального тоннеля
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу