3.1. Общие рассуждения
Предыдущие исторические публикации об А.С. Догеле (рис. 3.1), вышедшие в Казани, хотя и выполняли определенную информационную функцию, но не раскрывали полностью масштаб его личности. Он как бы вписывался в официальную среднестатистическую череду известных казанских профессоров-гистологов XIX–XX столетий, и судьба его вне казанской кафедры в полной мере, как правило, освещалась недостаточно. Между тем личность и дела Догеля — это целый мир в микроскопической анатомии и гистологии, который требует обстоятельного, всестороннего рассмотрения.
&hide_Cookie=yes)
Рис. 3.1. Портрет молодого Александра Станиславовича Догеля. Казань
На наш взгляд, такая ситуация объясняется тем, что его общий вклад в науку в историческом и дидактическом плане был разделен на казанский, томский и санкт-петербургский периоды, в течение которых, тем не менее, он был равновелик и неделим как выдающийся исследователь. Казань — это период становления, выход через работу у офтальмолога Э.В. Адамюка на тематику изучения сетчатки, разработка совместно с А.Е. Смирновым при поддержке К.А. Арнштейна метода окрашивания метиленовым синим; Томск — продолжение совершенствования этого метода, завершение цикла работ по сетчатке и начало работ по изучению микроструктуры вегетативных ганглиев; Петербург — столичный период ключевых научных и научно-популярных публикаций, основание собственной школы и профильного журнала. Однако историографы пошли по самому легкому пути — географическому принципу анализа его деятельности, своеобразному «анатомированию» его результатов, приуроченных к тому или иному месту работы. Они обычно брали ракурс только из одной точки, поэтому образ создавался неполный. В результате даже в казанских материалах о нем еще много недосказанности. Постараемся по возможности ликвидировать этот пробел, поставив во главу угла интегральный, системный анализ развития масштаба его личности в исторической перспективе. При этом акцент будет сделан на вещах, менее знакомых специалистам, избегая повторов общеизвестных фактов. Будет расширена также иконография ученого, проиллюстрированы и прокомментированы его классические достижения.