Глава 1. Изменения в номенклатуре грибов

Многие виды грибов способны размножаться как половым, так и бесполым (вегетативным) путем, при этом половую форму гриба называют телеоморфой, а бесполую — анаморфой. Среди большинства аско- и базидиомицетных грибов данные стадии жизненного цикла морфологически различаются. Как правило, половая морфология часто проявляется в природных, более суровых условиях, тогда как бесполые стадии наблюдают преимущественно на богатых питательными веществами лабораторных средах. В XIX в. ученые (микологи, изучающие микромицеты в природе) присваивали имена и описывали в основном телеоморфные стадии, тогда как с развитием лабораторной и экспериментальной микологии в связи с образованием совершенно других по морфологии репродуктивных структур тем же самым видам грибов присваивали другие имена, то есть многие стадии спороношения одного и того же вида принимали за разные виды. После открытия французским микологом Л. Тюланом плеоморфизма (наличия у одного и того же вида микромицета различных последовательных спороношений) долгое время в систематике сохранялся дуэт названий телеоморфа/анаморфа. В последние два десятилетия возникновение молекулярных технологий выявило идентичность геномов между половыми и бесполыми стадиями развития грибов, а также позволило определить наличие или отсутствие родства между морфологически сходными видами.

По этой причине в 2011 г. в Международном кодексе номенклатуры водорослей, грибов и растений было принято положение «Один гриб — одно название», что привело к необходимости перехода к единому названию для каждого вида независимо от наличия половой стадии.

Молекулярные технологии пролили свет на меж- и внутривидовые филогенетические связи и привели к радикальным изменениям в названиях многих клинически значимых грибов. Часть привычных ранее видов перенесена в совсем непривычные для медицинских работников роды. Как правило, ни у клиницистов, ни у лабораторных работников зачастую нет времени на освоение основ номенклатуры, таксономии и классификации микромицетов. При этом для микробиологических лабораторий до сих пор нет официальных рекомендаций по внедрению изменений, и есть опасения, что при выдаче результатов исследований только по новым названиям клиницисты будут неверно их трактовать. Для исключения путаницы некоторые авторы предлагают выдавать результаты исследований по двум именам, указывая в отчете как новое, так и привычное старое таксономическое название.

В табл. 1.1 приведены изменения номенклатуры некоторых клинически значимых грибов в настоящее время.

Таблица 1.1. Краткое описание изменений номенклатуры клинически важных грибов