Современная геополитическая обстановка (экономическая нестабильность провоцирует активные миграционные процессы и сопряженный с этим рост криминогенных инцидентов; локальные вооруженные конфликты, террористические акты, стихийные бедствия) приводит к гибели людей, их обезличиванию и закономерно повышает потребность в проведении судебно-медицинской экспертизы по отождествлению личности. Процесс идентификации личности является сложной, многоуровневой экспертной процедурой, композиционное решение и эффективность конечного результата которой зависят от целого ряда факторов. Основными являются информационная значимость представленных идентифицируемых объектов и возможность их полноценного исследования. В большинстве случаев формирование биологического профиля неопознанного лица является базовым этапом, без реализации которого невозможно дальнейшее идентификационное исследование. Возраст, один из наиболее важных диагностических признаков, формирующий биологический профиль, зачастую имеет решающее значение для достижения положительного результата идентификации личности.
При всем своем многообразии ни один из существующих методов судебно-медицинского установления возраста не обладает достаточной точностью и надежностью. Несмотря на десятилетия исследований, большое количество публикаций, существующие судебно-медицинские методы не в состоянии адекватно улавливать и, самое главное, учитывать все нюансы биологических изменений, происходящих при старении, вследствие чего они формируют недостаточно объективные результирующие оценки. Широкие возрастные интервалы и высокая доля ошибок при установлении возраста «крайних» возрастных групп — лиц пожилого и старческого возраста — также являются особой проблемой в экспертной практике. В течение жизни под влиянием целого ряда экзогенных и эндогенных факторов динамика возрастных изменений меняется, увеличивается вариативность дегенеративных изменений, что в конечном итоге увеличивает разрыв между биологическим и хронологическим возрастом. Влияние данных факторов на показатели, например, костного возраста, в конечном итоге непредсказуемо. Это снижает точность существующих методик и увеличивает погрешность при установлении возраста у лиц зрелого и пожилого возраста.
Комплексный подход, использование как традиционных, так и современных, инновационных методов исследования, алгоритмов машинного обучения для интеллектуального анализа количественных показателей и поиска скрытых закономерностей обеспечивает полноту и достоверность полученных результатов. Применение интеллектуальных методов обработки информации позволяет путем адресного использования цифровых технологий выполнить интеграцию и кооперирование массива разнородной и сложно структурированной информации, характеризующей происходящие с возрастом изменения изученных тканей и органов.
Все представленные выше (глава II) показатели продемонстрировали последовательную смену фаз роста и развития, относительной стагнации и инволютивной трансформации. Однако динамика происходящих процессов различна. Большим разнообразием отличаются как «внутритканевые», так и «межорганные» показатели. Зафиксированные явления гетерохронии, гетерокинетичности, гетеротопии, гетерометрии, гетерокатефтенности возрастных изменений наиболее вероятно связаны с тем, что динамика функционального обеспечения и реализации приспособительных механизмов генетически детерминирована. Это и приводит к неравномерности возрастных проявлений.
Для всех изученных тканей и органов было отмечено наличие периода роста (количественные изменения изученных гистоморфометрических параметров) и развития (качественная трансформация). Гетерохронность возрастных изменений означает, что уровень диагностической значимости каждого показателя в разные периоды жизни различен. Исследованные ткани и органы продемонстрировали различные интервальные значения, соответствующие условным стадиям роста, развития и инволюции. Использование ММО для классификации массива морфометрических параметров объективизирует данные периоды и позволяет провести комплексное сопоставление цифровых значений возрастной динамики.
Период роста и развития по Ю.И. Пиголкину (1991) характеризуется активными процессами количественных преобразований и, следовательно, наибольшими коэффициентами корреляции с возрастом морфометрических параметров всех исследованных тканей и органов [130, 131]. При этом морфологическая перестройка и формирование дефинитивных значений завершались в разные возрастные периоды. Количественный и качественный рост структурных компонентов кожи был также отмечен у детей и подростков: увеличивается толщина сосочкового слоя и эпидермиса, созревает волокнистая сеть за счет упорядочения структурной организации и толщины волокон. У лиц моложе 10 лет значения индекса пролиферации Ki-67 в кератиноцитах базального слоя эпидермиса имели максимальные значения. Также было зафиксировано большое количество эпителиоцитов базального слоя, экспрессирующих маркер bcl-2, индекс экспрессии р53 в данном возрасте имел минимальные значения.
Хрящевая ткань у лиц моложе 19 лет характеризуется активными процессами преобразования — созреванием хрящевой ткани, которое сопровождается изменением количественных и качественных показателей клеточного состава. Затем, в возрасте 19–35 лет, помимо увеличения зоны зрелого хряща, состоящего из изогенных групп хондроцитов и базофильного матрикса, на первый план выходят показатели, связанные с оссификацией.
Костная ткань у лиц до 18 лет находится в процессе структурного созревания: отмечен прирост таких показателей, как толщина костных трабекул, площадь костной ткани, толщина внутреннего и наружного слоев общих пластинок, сопровождающихся активной остеонизацией.
Количественные и качественные преобразования линейных размеров капилляров головного мозга происходят у плода и детей первого года жизни [95, 96]. К 17 годам изученные количественные показатели возрастных изменений нервного аппарата сосудов спинного мозга достигают уровня дефинитивных значений.
Таким образом, в данном случае проявляется один из принципов гетерохронного формирования функциональных систем в онтогенезе по П.К. Анохину: первоочередное развитие и созревание имеющих принципиально важное значение для последующего развития организма — это головной и спинной мозг [8].
Период относительной стабилизации сменяет период роста. Замедление возрастных изменений, вероятно, связано с происходящим морфофункциональным совершенствованием. Условность выделения данной стадии мы видим в том, что изученные показатели не фиксируются и не формируют плато, снижается лишь темп возрастной трансформации. Речь идет о временно́м интервале, когда происходящие изменения имеют минимальную степень выраженности.