Приложение 1. Примеры решения ситуационных задач и алгоритмы действия при проведении гигиенической оценки отдельных факторов среды обитания человека
Примеры решения ситуационных задач по теме «Гигиеническая оценка качества питьевой воды централизованных и нецентрализованных систем питьевого водоснабжения»
Задание 1
Дайте заключение о соответствии качества воды в исследуемой пробе санитарно-гигиеническим нормативам.
Задача-пример
В селе К. действует централизованная система питьевого водоснабжения с подземным источником (артезианской скважиной). Для контроля качества воды, подаваемой населению, исследованы пробы воды, отобранные после насосов второго подъема (табл. П-1.1). Рабочей программой производственного контроля качества питьевой воды водопровода села К., утвержденной постановлением администрации района Н., наряду с микробиологическими, органолептическими и обобщенными показателями состава воды предусмотрен контроль за содержанием в воде железа, фтора, стронция и лития.
Таблица П-1.1. Протокол № 69 лабораторного исследования питьевой воды
Предприятие водоснабжения — питьевой водопровод села К.
Место взятия пробы — после насосов второго подъема.
Кем взята проба — пом. санитарного врача Кулешовой А.Н.
Характер тары и укупорки проб — стеклянные бутыли с корковыми пробками
| Показатели, единицы измерения | Измеренные величины |
| Органолептические |
| Запах, баллы при 20 °С | 1 |
| Привкус, баллы при 20 °С | 1 |
| Цветность, градусы, платиново-кобальтовая шкала | 10 |
| Мутность, ЕМФ | 1,1 |
| Обобщенные |
| pH | 7,3 |
| Сухой остаток, мг/л | 220 |
| Жесткость общая, мг-экв/л | 4,5 |
| Окисляемость перманганатная, мгО2/л | 2 |
| Нефтепродукты (суммарно), мг/л | 0,01 |
| ПАВ анионоактивные, мг/л | 0,05 |
| Общий органический углерод, мг/л | 0,5 |
| Неорганические вещества |
| Железо, мг/л | 0,2 |
| Фториды, мг/л | 0,3 |
| Стронций, мг/л | 0,53 |
| Литий, мг/л | 0,02 |
| Микробиологические |
| ОМЧ (37±1,0 °С), КОЕ в 1 см3 | 5 |
| Обобщенные колиформные бактерии, КОЕ в 100 см3 | Отсутствие |
| Escherichia coli (E. coli), КОЕ в 100 см3 | Отсутствие |
| Энтерококки, КОЕ в 100 см3 | Отсутствие |
| Колифаги, БОЕ в 100 см3 | Отсутствие |
Решение задачи
Дать заключение о соответствии качества воды в исследуемой пробе санитарно-гигиеническим нормативам.
Качество воды, подаваемой в распределительную сеть водопровода села К., по данным лабораторных исследований (протокол № 69), проведенных в объеме утвержденной рабочей программы производственного контроля, соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 и СанПиН 1.2.3685-21 по микробиологическим, органолептическим, обобщенным показателям и содержанию химических веществ. Вода может быть использована для питьевого водоснабжения населения села К.
Задание 2
Определите перечень показателей химического состава питьевой воды, которые следует включить в рабочую программу по результатам расширенных лабораторных исследований.
Задача-пример
Источник централизованного питьевого водоснабжения пос. М. — надежно защищенные подземные межпластовые воды Касимовского водоносного горизонта. Вода подается в поселок без обработки. В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 проведены расширенные лабораторные исследования химического состава воды водопровода. Расширенные исследования показали, что антропогенного загрязнения воды эксплуатируемого водоносного горизонта нет, природный химический состав характеризуется показателями, приведенными в табл. П-1.2.
Таблица П-1.2. Результаты расширенных исследований химического состава воды водозаборных скважин поселка М. (пределы колебаний)
| Показатели | Измеренные концентрации, мг/л (диапазон) | Показатели | Измеренные концентрации, мг/л (диапазон) |
| Железо | 0,98–1,75 | Стронций | 5,41–6,10 |
| Медь | 0,0031–0,0081 | Молибден | 0,01–0,02 |
| Фтор | 1,18–1,40 | Марганец | 0,015–0,017 |
Решение задачи
Определить перечень показателей химического состава питьевой воды, которые следует включить в рабочую программу по результатам расширенных лабораторных исследований.
Расширенные исследования проведены в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21. На основании результатов расширенных исследований необходимо внести в перечень контролируемых показателей железо (его содержание в воде водозаборных скважин превышает ПДК), стронций и фтор (они относятся к веществам 2-го класса опасности, а их содержание в воде скважин >0,1 ПДК). Медь, молибден и марганец в перечень контролируемых показателей рабочей программы производственного контроля вносить не следует, так как их концентрации в воде в несколько раз ниже ПДК.