Список литературы

25. Engels H.T. Genetic counseling in Robertsonian translocations der (13:14): frequencies of reproductive outcomes and infertility in 101 pedigrees / H.T. Engels, Eggermann A., Caliebe A. [et al] // Am J Med Genet A. 2008. № 146A (20). P. 2611–2616.

26. Ghasemi N. Subfertile couples with inv (9) (p11q13): Report of two cases / N. Ghasemi, S.M. Kalantar, A. Aflatoonian, N. Tayebi // Middle East Fertility Society Journal. 2007. № 12 (1). P. 63–65.

27. Goldstein M. Does the number of previous miscarriages influence the incidence of chromosomal aberrations in spontaneous pregnancy loss? / M. Goldstein, R. Svirsky, A. Reches [et al.] // J Matern Fetal Neonatal Med. 2017. Vol. 24. P. 2956–2960.

28. Hardy K. Temporal changes in chromosome abnormalities in human spontaneous abortions: Results of 40 years of analysis / K. Hardy, P.J. Hardy, P.A. Jacobs [et al.] // Am J Med Genet A. 2016. Vol. 170, № 10. P. 2671–80.

29. Heazel A.E. Stillbirth: economical and psyhosocial consequenses / A.E. Heazel, D. Siassacos, H. Blencowe [et al.] // Lancet. 2016. Vol. 387 (10018). P. 604–16.

30. Hocher B. Epigenetics of recurrent pregnancy loss / B. Hocher, C.F. Focher // EbioMed. 2018. Vol. 35. P. 18–19.

31. Hogge W.A. The Clinical Use of Karyotyping Spontaneous Abortions / W.A. Hogge // Am. J. Obstet. Gynaecol. 2003. Vol. 189, № 2. P. 397–402.

32. Jacobs P.A. Estimates of the frequency of chromosome abnormalities detectable in unselected newborns using moderate levels of banding / P.A. Jacobs, C. Browne, N. Gregson [et al] // J Med Genet. 1992. 29(2). P. 103–108.

33. Kaiser-Rogers K.A. Usefulness and limitations of FISH to characterize partially cryptic complex chromosome rearrangements / K.A. Kaiser-Rogers, K.W. Rao, R.C. Michaelis [et al] // Am. J. Med. Genet. 2000. № 95. P. 28–35.

34. Koshida S. Impact of advanced maternal age on adverse infant outcomes: A Japanese population-based study / S. Koshida, H. Arima, T. Fujii [et al.] // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019. Vol. 242. P. 178–181.

35. Lei Y. Association of maternal age with fetal sex chromosome aneuploidies / Y. Lei, M. Dong // Zhejiang Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2019. Vol. 48, № 4. P. 409–413.

36. Lomax B. Comparative genomic hybridization in combination with flow cytometry improves results of cytogenetic analysis of spontaneous abortions / B. Lomax, S. Tang, E. Separovic [et al.] // Am J Hum Genet. 2000. Vol. 66, № 5. P. 1516–21.

37. Nagaishi M. Chromosome abnormalities identified in 347 spontaneous abortions collected in Japan / M. Nagaishi, T. Yamamoto, K. Iinuma [et al.] // J. Obstet. Gynaecol. Res. 2004. Vol. 30, № 3. P. 237–241.

38. Nicolaides K.H. A model for a new pyramid of prenatal care based on the 11 to 13 weeks’ assessment / K.H. Nicolaides // Prenat Diagn. 2011. Vol. 31. P. 3–6.

39. Patel E.M. Temporal trends in maternal medical conditions and still-birth / E.M. Patel, W.H. Goodnight, A.H. James [et al.] // Am J Obstet Gynecol. 2015. Vol. 212, № 5. P. 673.

40. Prager S. Pregnancy loss (miscarriage): Risk factors, etiology, clinical manifestations, and diagnostic evaluation [Electronic resourсe] / S. Prager, E. Vicks, V. Datton. 2020. https://www.uptodate.com/contents/pregnancy-loss-miscarriage-risk-factors-etiology-clinical-manifestations-and-diagnostic-evaluation.

41. Pylyp L.Y. Chromosomal abnormalities in products of conception of first-trimester miscarriages detected by conventional cytogenetic analysis: a review of 1000 cases / L.Y. Pylyp, L.O. Spynenko, N.V. Verhoglyad [et al.] // J Assist Reprod Genet. 2018. Vol. 35, № 2. P. 265–271.

42. Recurrent pregnancy loss: Guideline of the European Society of Reproducrion and Embryology [Electronic resource] / European Society of Reproducrion and Embryology early pregnancy development group. 2017. eshre.eu/guidelines-and-legal/guidelines/.

43. Reddy U.M. Karyotype versus microarray testing for genetic abnormalities after stillbirth / U.M. Reddy, G.P. Page, G.R. Saade [et al.] // N Engl J Med. 2012. Vol. 367. P. 2185–2193.

44. Reddy U.M. The role of DNA microarrays in the evaluation of fetal death / U.M. Reddy, G.P. Page, G.R. Saade // Prenat Diagn. 2012. Vol. 32. P. 371–375.

45. Sahoo T. Comprehensive genetic analysis of pregnancy loss by chromosomal microarrays: outcomes, benefits and challenges / T. Sahoo, N. Dzidic, M.N. Strecker [et al.] // Genet Med. 2016. Vol. 19, № 1. P. 83–89.

46. Shah M.S. Comparison of cytogenetics and molecular kariotyping for chromosome testing of miscarriage specimens / M.S. Shah, C. Cinnioglu, M. Maisenbacher [et al.] // Fertil Steril. 2017. Vol. 107, № 4. P. 1028–1033.

47. Yuan H. Application of chromosomal microarray analysis for a cohort of Chinese patients with spontaneous miscarriage / H. Yuan, M. Chen, X. Deng [et al.] // Zhonghua Yi Xue Yi Chuan Xue Za Zhi. 2016. № 33 (4). P. 442–446.

1. Преэклампсия. Эклампсия. Отеки, протеинурия и гипертензивные расстройства во время беременности, в родах и послеродовом периоде. Клинические рекомендации Российского общества акушеров-гинекологов. 2020. www.roag-portal.ru/projects_obstetrics (дата обращения: 31.10.2020).

2. Ших Е.В., Жукова О.В., Остроумова О.Д. и др. Артериальная гипертензия у беременных: взгляд с позиций Европейских рекомендаций 2018 года // Артериальная гипертезия. 2019. Т. 25, № 1. С. 105–115.

3. Сидорова И.С., Никитина Н.А. Преэклампсия в центре внимания врача-практика // Акушерство и гинекология. 2014. № 6. С. 4–9.

4. Regits-Zagrosek V., Roos-Hesselink J.W., Bauersachs J. et al. 2018 ESC Guidelines for the management of cardiovascular disease during pregnancy // Eur Heart J. 2018. Vol. 39, № 34. P. 3165–3241.

5. Jim B., Karumanchi S.A. Preeclampsia: Pathogenesis, Prevention, and Long-Term Complications // Semin Nephrol. 2017. Vol. 37, № 4. P. 386–397.

6. Основные показатели здоровья матери и ребенка, деятельность службы охраны детства и родовспоможения в Российской Федерации. Минздрав РФ. 2019. (https://minzdrav.gov.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/statisticheskie-i-informatsionnye-materialy/statisticheskiy-sbornik-2018-god) (дата обращения: 31.10.2020).

7. Гипертензивные расстройства во время беременности, в родах и послеродовом периоде. Преэклампсия. Эклампсия. Клинические рекомендации (протокол лечения). 2016. 72 с. https://medi.ru/klinicheskie-rekomendatsii/arterialnaya-gipertoniya-u-beremennykh_13865 (дата обращения: 11.11.2020).

8. Valensise H., Vasapollo B., Gagliardi G., Novelli P. Early and late preeclampsia: two different maternal hemodynamic states in the latent phase of the disease // Hypertension. 2008. Vol. 52. P. 873–880.

9. O’Gorman N., Wright D., Sungelaki A. et al. Competing risks model in screening for pre-eclampsia by maternal factors and biomarkers at 11–13 weeks gestation // Am J Obstet Gynecol. 2016. Vol. 214, № 103. P. 1–12.

10. Wu P., Van den Berg C., Alfirevic Z. et al. Early pregnancy biomarkers in preeclampsia: a systematic review and meta-analysis // Int J Mol Sci. 2015. Vol. 16. P. 23035–23056.

11. Дубовой А.А. Тяжелая преэклампсия: особенности ангиогенного статуса: дисс. … канд. мед. наук. Ставрополь, 2016. 22 с.

12. Andrietti S., Silva M., Wright A. et al. Competing-risks model in screening for pre-eclampsia by maternal factors and biomarkers at 35–37 weeks’ gestation // Ultrasound Obstet Gynecol. 2016. Vol. 48. P. 72–79.

13. Gallo D., Wright D., Casanova C. et al. Competing risks model in screening for preeclampsia by maternal factors and biomarkers at 19–24 weeks’ gestation // Am J Obstet Gynecol. 2016. Vol. 214, № 619. P. 1–619.

14. Bakker R., Steegers E.A., Hofman A., Jaddoe V. Blood pressure in different gestational trimesters, fetal growth, and the risk of adverse birth outcomes: the generation R study // Am J Epidemiology. 2011. Vol. 174, № 7. P. 797–806.

15. Society for Maternal-Fetal Medicine. Evaluation and management of severe preeclampsia before 34 weeks’ gestation // Am J Obstet Gynecol. 2011. Vol. 205, № 3. P. 191–198.

16. Eiland E., Nzerue C., Faulkner M. The Management of Severe Pre-eclampsia/Eclampsia. Guideline No 10(A) // J Pregnancy. 2012. P. 586–578.

17. Савельева Г.М., Сухих Г.Т., Серова В.Н., Радзинский В.Е. Акушерство: национальное рук-во. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. 1078 с.

18. Иванец Т.Ю., Алексеева М.Л., Гончарова Е.А. и др. Маркеры преэклампсии в I и II триместрах беременности // Проблемы репродукции. 2012. Т. 18, № 3. С. 8.

19. Шувалова М.П., Фролова О.Г., Ратушняк С.С. и др. Преэклампсия и эклампсия как причина материнской смертности // Акушерство и гинекология. 2014. № 8. С. 81–87.

20. Сидорова И.С., Филиппов О.С., Никитина Н.А., Гусева Е.В. Причины материнской смертности от преэклампсии и эклампсии в России в 2013 году // Акушерство и гинекология. 2015. № 4. С. 11–18.

21. Сидорова И.С. Решенные вопросы и нерешенные проблемы преэклампсии в России // Российский вестник акушера-гинеколога. 2015. Т. 15, № 2. С. 4–9.

22. Pettit F. Preeclampsia causes adverse maternal outcomes across the gestational spectrum // Pregnancy Hypertens. 2015. Vol. 5, № 2. Р.198–204.

23. Vogel J.P., Souza J.P., Mori R. et al. Maternal complications and perinatal mortality: findings of the World Health Organization Multicountry Survey on Maternal and Newborn Health // BJOG. 2014. Vol. 121. Supp. 1. P. 76–88.

24. Петрухин В.А., Гурьева В.М., Павлова Т.В., Ртищева А.В. Плацентарная недостаточность у беременных с артериальной гипертензией и возможности ее коррекции // Российский вестник акушера-гинеколога. 2011. Т. 11, № 5. С. 81–84.

25. Шахбазова Н.А. Состояние новорожденных у женщин с гипертензивными расстройствами // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2014. Т. 59, № 5. С. 36–38.