Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Глава 2. Классификация политравмы

Все известные в настоящее время классификации политравмы построены на основе морфологии и клинической картины повреждений, балльной оценки тяжести повреждений и тяжести состояния. Идеальную схему создать нельзя, так как невозможно при жизни учесть все повреждения и их тяжесть, а тем более выразить все это в баллах или в виде формул с поправочными коэффициентами. На практике клиническая классификация является преобладающей, а балльная оценка используется для сортировки при массовых катастрофах и в условиях военных действий, а также для ретроспективного анализа и прогнозирования. К недостаткам клинических классификаций следует отнести объединение в одну группу повреждений, одинаковых по анатомии, но различных по тяжести, отсутствие или недостаточно четкое выделение ведущих (доминирующих) повреждений. Классификации на основе балльной оценки носят абстрактный характер и не помогают составить конкретный план диагностики и лечения. Также следует помнить, что балльная оценка тяжести травм была разработана по заданию страховых компаний и имела целью не лечение пострадавших, а оценку материального ущерба, причиненного пострадавшему, а также контроль обоснованности госпитализации пациентов в реанимационные отделения, стоимость лечения в которых чрезвычайно высока (Соколов В.А., 2006).

Этим автором в 1990 г. предложена клинико-анатомическая классификация политравмы, включающая все выявленные повреждения, установление ведущего повреждения, формирование диагноза в определенной последовательности и отнесение пострадавшего к одной из 7 групп повреждений. Полностью достоверное ранжирование становилось возможным только в стационаре после обследования пострадавшего объективными методами, в том числе в результате оперативного вмешательства (лапаротомия, трепанация черепа, торакоцентез и др.) или по результатам аутопсии. Оценку тяжести повреждений производили по AIS. Диагноз устанавливали на основании следующих факторов.

  • Ведущее повреждение, то есть тяжелое повреждение с угрозой для жизни или критическое с сомнительным выживанием. Эти повреждения без лечения, как правило, смертельны, а при лечении дают летальность более 10% (тяжесть по AIS 4–5 баллов).
  • Менее важные повреждения — неопасные для жизни, но требующие стационарного лечения (тяжесть по AIS 2–3 балла).
  • Прочие повреждения, то есть травмы, требующие амбулаторного лечения (1 балл).
  • Осложнения травматического и нетравматического генеза.
  • Сопутствующие серьезные заболевания (сахарный диабет, хроническая почечная недостаточность с диализом, сердечная недостаточность III степени, цирроз печени с асцитом и т.п.).
  • Возраст.

Согласно этой классификации, с учетом ведущего повреждения, все виды сочетанных травм могут быть отнесены к 7 группам:

  • I — сочетанная (СЧМТ) черепно-мозговая травма (ЧМТ);
  • II — сочетанная травма спинного мозга (СМ);
  • III — сочетанная травма груди;
  • IV — сочетанная травма живота и органов забрюшинного пространства;
  • V — сочетанная травма опорно-двигательного аппарата;
  • VI — сочетанная травма органов двух и более полостей;
  • VII — сочетанная травма без ведущего повреждения (множественная травма).

Принципиально важным является выделение VII группы, в которую входит почти половина пострадавших, наиболее перспективных в отношении жизненного прогноза и восстановления трудоспособности. У пострадавших этой группы должно быть не менее двух повреждений с тяжестью 3 балла, а опасные и критические для жизни повреждения отсутствуют.

Наиболее частые и типичные повреждения в каждой группе представлены в табл. 2.1.

Таблица 2.1. Распределение ведущих повреждений по группам сочетанных травм и летальность в них (Соколов В.А., 2006)

Группа травм Ведущие повреждения Летальность, %
I Тяжелая ЧМТ; ушиб головного мозга с переломом костей свода и основания черепа или без таковых, сопровождающийся коматозным состоянием или грубыми очаговыми выпадениями; внутричерепная гематома 32,9
II Травма позвоночника с нарушением проводимости СМ, тетраплегия или глубокий тетрапарез, параплегия или глубокий парапарез 53,3
III Повреждения сердца, аорты; обширные разрывы легких с кровотечением, напряженным пневмотораксом, флотирующая грудь, двусторонний или односторонний большой гемопневмоторакс, травматический открытый пневмоторакс, травматическая асфиксия тяжелой степени, разрывы диафрагмы с пролапсом внутренностей живота в грудную полость 25,9
IV Разрывы паренхиматозных органов живота, брыжейки с кровотечением в брюшную полость; разрывы полых органов живота; внутренние и наружные разрывы почек с кровотечением 29,6
V Синдром длительного раздавливания, отрывы бедра, голени, плеча; переломы крупных сегментов конечностей с повреждением магистральных сосудов; переломы костей таза с повреждением переднего и заднего полуколец; переломы двух и более крупных сегментов конечностей; скальпирование кожи на площади более 20% поверхности тела 16,8
VI Сочетание ведущих повреждений головного мозга и СМ, груди и живота, опорно-двигательного аппарата в различных вариантах 69,2
VII (без ведущего повреждения) Множественные неопасные для жизни повреждения: сотрясение и ушибы головного мозга I степени; переломы позвоночника с частичным повреждением СМ, проявляющиеся умеренными расстройствами чувствительности и движений; переломы костей лицевого скелета; переломы ребер с малым и средним гемопневмотораксом; ушибы и ссадины брюшной стенки; внебрюшинные разрывы мочевого пузыря и уретры; открытые и закрытые переломы конечностей; изолированные переломы костей таза; переломы переднего полукольца таза; травматическая асфиксия легкой и средней степени; синдром сдавливания конечностей легкой и средней степени 6,0

Несмотря на отменную аргументированность, данная классификация широкого распространения в клинической практике, к сожалению, не получила, как и некоторые другие (рис. 2.1).

Нами дополнены известные и приведены в последующих главах данной монографии классификации повреждений отдельных частей тела с учетом таких важных факторов травмы, как сочетанность, множественность, доминирование, шокогенность и прогноз для оперативного лечения.

Рис. 2.1. Классификация сочетанной травмы (Кузнечихина Е.П., 1999)

Литература

  1. Соколов В.А. Множественные и сочетанные травмы. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 512 с.
  2. Багненко С.Ф., Тулупов А.Н., Шапот Ю.Б. и др. Классификация механических травм груди, шеи и торакоабдоминальных ранений: учебно-методическое пособие. СПб.: Санкт-Петербургский НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, 2009. 40 с.
  3. Цыбуляк Г.Н. Общая хирургия повреждений. СПб.: Гиппократ, 2005. 648 с.
  4. Тулупов А.Н., Шапот Ю.Б. Классификация механических повреждений груди // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2007. № 1. С. 21–22.

Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Глава 2. Классификация политравмы
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Данный блок поддерживает скрол*