В последние годы в медицинской литературе, на докладах на конгрессах все чаще и чаще используются термины «индивидуализированная», «персонализированная», «прецензионная» медицина, а в отдельных случаях, например, определение полиморфизма генов, гликопротеина Р начинает применяться для оценки эффективности и переносимости ряда лекарственных препаратов (варфарин, клопидогрел, статины и т.д.). При этом предлагаются весьма точные определения подобных терминов, разрабатываются стратегические направления такого подхода, и с таким прогрессивным развитием медицины нельзя не согласиться.
Тем не менее со времен Гиппократа и М.Я. Мудрова хорошо известно, что каждый пациент с любым заболеванием ярко индивидуален и неповторим как с позиций клинической картины, так и особенностей лечения. В полной мере эта фраза может относиться и к инфаркту миокарда (ИМ). Если обратиться на 100 с лишним лет назад, то, начиная со студенческой скамьи, мы начинаем обучать студентов первым трем клиническим описаниям инфаркта миокарда (status anginosus, status asthmaticus и status abdominalis), два из которых представляли собой впервые описанные атипичные варианты развития заболевания. Кстати, несколько лет назад в Санкт-Петербурге во время выездного президиума Европейского общества кардиологов состоялась дискуссия о первом описании ИМ. Президент Европейского общества Мишель Комадья, как и многие члены европейского президиума, придерживались точки зрения, что первое описание ИМ принадлежит американскому кардиологу J. Herrick в 1912 г., однако российские кардиологи привели информацию, что в 1909 г. В.П. Образцов и Н.Д. Стражеско сделали доклад «Тромбоз венечных артерий сердца», а в 1910 г. опубликовали эти данные в известном немецком журнале Zeitschrift fur Klinische Medicinae, то есть на 2 года раньше J. Herrick.