Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ КЛИНИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций

1. Врачи - стоматологи-ортопеды.

2. Врачи-ортодонты.

3. Врачи - челюстно-лицевые хирурги.

4. Врачи-оториноларингологи.

5. Врачи-психотерапевты.

6. Врачи мануальной терапии.

7. Врачи по лечебной физкультуре.

8. Врачи-физиотерапевты.

9. Врачи-неврологи.

10. Врачи функциональной диагностики.

11. Врачи-рентгенологи.

Уровни достоверности доказательств и убедительности рекомендаций

Указанные уровни приведены в табл. 1 и 2.

Таблица 1. Уровни достоверности доказательств

Уровень достоверности

Источник доказательств

I (1)

■ Перспективные (проспективные) рандомизированные контролируемые исследования.

■ Крупные метаанализы.

■ Как минимум одно хорошо организованное рандомизированное контролируемое исследование.

■ Репрезентативная выборка пациентов

II (2)

■ Перспективные (проспективные) с рандомизацией или без нее исследования с ограниченным количеством данных.

■ Несколько исследований с небольшим количеством пациентов.

■ Хорошо организованное перспективное (проспективное) исследование когорты.

■ Метаанализы ограниченны, но проведены на хорошем уровне.

■ Результаты непрезентативны в отношении целевой популяции.

■ Хорошо организованные исследования «случай-контроль»

III (3)

■ Нерандомизированные контролируемые исследования.

■ Исследования с недостаточным контролем.

■ Рандомизированные клинические исследования как минимум

с одной значительной или как минимум с тремя незначительными методологическими ошибками.

■ Ретроспективные или наблюдательные исследования.

■ Серия клинических наблюдений.

■ Противоречивые данные, не позволяющие сформировать окончательную рекомендацию

Таблица 2. Уровни убедительности рекомендаций

Уровень убедительности

Описание

Расшифровка

A

Рекомендация основана на высоком уровне доказательности (как минимум 1 убедительная публикация I уровня доказательности, показывающая значительное превосходство пользы над риском)

Метод/терапия первой линии; либо в сочетании со стандартной методикой/терапией

B

Рекомендация основана на среднем уровне доказательности (как минимум 1 убедительная публикация II уровня доказательности, показывающая значительное превосходство пользы над риском)

Метод/терапия второй линии; либо при отказе, противопоказании или неэффективности стандартной методики/терапии. Рекомендуется мониторирование побочных явлений

C

Рекомендация основана на слабом уровне доказательности (но как минимум 1 убедительная публикация III уровня доказательности, показывающая значительное превосходство пользы над риском, или нет убедительных данных ни о пользе, ни о риске)

Нет возражений против данного метода/терапии или нет возражений против продолжения данного метода/терапии. Рекомендовано при отказе, противопоказании или неэффективности стандартной методики/терапии при условии отсутствия побочных эффектов

Порядок обновления клинических рекомендаций

Порядок обновления клинических рекомендаций - не реже чем один раз в три года или при появлении новой информации о тактике ведения пациентов с заболеваниями височно-нижнечелюстного сустава и жевательных мышц.

Ключевые слова

Височно-нижнечелюстной сустав, жевательные мышцы, бруксизм (F45.82); синдром болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава (синдром Костена) (К07.60); «щелкающая» челюсть (К07.61); рецидивирующий вывих или подвывих нижней челюсти (К07.62); артроз височно-нижнечелюстного сустава (М19.0Х).

Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ КЛИНИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу