За последние десятилетия во многих странах мира, в том числе и в РФ, широкое применение получили методы стоматологической имплантологии для лечения полной или частичной адиастии.
Анализ неблагоприятных исходов после стоматологической имплантации позволил ученым и практикам разработать методики направлений тканевой регенерации и аутотрансплантации кости, устранившие строгую зависимость имплантации от первоначального объема кости и способствующие оптимальной установке имплантатов.
Совместными усилиями хирургов и ортопедов, участвующих в хирургическом и ортопедическом имплантологическом лечении, разработаны стандарты (клинические протоколы), которые можно адаптировать к конкретной клинической ситуации.
Однако, несмотря на скрупулезное выполнение стандартов, возникают осложнения различного характера после стоматологической имплантации, так как существует множество факторов, непосредственно влияющих на успех последней.
К ним относятся:
1) четкое определение противопоказаний к операции;
2) оптимальный выбор вида, типа и качества имплантата с учетом конструкции протеза, чистоты металла, рельефа поверхности, бионейтральности, биотолерантности, прочностных характеристик;
3) качество и атравматичность хирургического этапа лечения;
4) характер интеграции имплантата и костной ткани;
5) качество имплантато-гингивального соединения;
6) гигиена полости рта.
При анализе и оценке качества оказания стоматологической имплантологической помощи важен вопрос о состоянии остеоинтеграции - структурной и функциональной связи между высокодифференцированной живой костной тканью и поверхностью опорного имплантата.
Подробное изучение процесса остеоинтеграции провел Ch. M. Weiss, который выделил три основных ее типа: остеоинтеграцию, фиброостео-интеграцию и псевдоартроз. Первые два вида интеграции приемлемы для длительного и стабильного существования имплантатов.